时间：2023-01-12 20:40:01来源：法律常识
说到养狗人的不文明行为
遛狗不牵绳
算得上其中最突出的一个
由此引发的矛盾也不计其数
这不，上海就发生了这么一起案例
狗狗闯祸，铲屎官被告上法庭
去年8月的一个晚上，张小姐带着自己的小狗，来到长宁来福士门前的草坪区域。张小姐想让自己的小狗活动活动，便没牵狗绳。也正是这时，“脱缰”的小狗遇到了在草坪上玩耍的5岁男孩小金。
小狗遇到萌娃，表现得十分兴奋，追着孩子跑了起来。
孩子看到小狗追来，颇为紧张，尖叫着一路闪躲。
看到孩子不停奔跑，小狗反而追得更起劲了，甚至发出了“呼呼”的低啸声。
孩子父母见状，十分紧张，冲上前去对着狗主人大喝：“你怎么不管好你的狗”。狗主人张小姐一听也没好气：“你家小孩不跑么，狗就不追了呀。”
一场争吵就此爆发
双方的言语冲突一路升级
最后叫来了警察，还一起去了派出所
但最终调解未果
孩子的父亲想想气不过
便作为孩子的法定代理人
将狗主人张小姐告上了法庭
并提出四项诉求
️️️
1、书面公开道歉。
2、赔偿医药费、车费共计100多元。
3、赔偿精神损失费5000元。
4、赔偿律师费10000元。
对于这四项诉求
大多网友都选择支持小孩的父母
其中也不乏养狗人和爱狗人士
网友评论
@瓜大亨：妈呀，被狗追还不能跑？！
@杰杰是酷盖：不跑？开玩笑呢？小孩子怕啊当然跑啊……
@我是蔚蓝儿：支持起诉，干得漂亮！ 遛狗不牵绳，等于狗遛狗！
@秋菊打领结：不牵绳还强词夺理就应该付出代价！
@春天的土土：我自己养狗，但我也能理解有人怕狗，带狗出门必紧紧牵住，遇见怕的，还会赶紧带狗走开。
@超爱钱的马小玲：人不跑狗就不追不可能的，这话说出来人家没直接把你家狗打死都是因为人家爱护动物。
@凱西Kathyjoe休养生息：我也养狗，出门不牵狗绳就是狗主人的问题没什么好辩的。
@Rebecca小蓓蓓：真给我们养狗的人丢脸！
但被告张小姐对于这些诉求
每项都有异议
1、 要不要书面公开道歉？
被告方：我在现场明明已经道过歉了啊！路人都听到能作证的。
原告方：道歉取决于态度！被告是低吼着说的“对不起”三个字，完全是因为迫于压力，根本没认识到自己错误。
2、 是否有身体损害赔偿？
原告方：
小朋友描述腿上有“两个小孔”。
被告方：
1、医院检查显示无虞。
2、公共视频显示，狗狗完全没有跟小朋友有过身体接触。
3、小朋友最终也没有注射狂犬疫苗，说明父母完全清楚小朋友没有受到伤害。
3、 是否存在精神损害？要不要赔？
原告方：
1、小朋友受到了惊吓，事发几天有时候会做梦惊醒，看到小狗会下意识躲开。
2、事发当天原告叫来的朋友与小朋友家人的口角冲突，对小朋友心理造成了损害。
被告方：
1、小朋友已经好了，情绪稳定生活正常。
2、事发当时是爸爸妈妈等案外人“吓死了”，小朋友很正常。
3、小朋友躲开小狗是爸妈引导教育导致的。
4、律师费诉求是否合理？
被告：争议标的才几十块，请个1万块的律师？！这明明就是小题大作借题发挥。
原告：我是为了教育小孩做人的道理，让他知道犯错要承担责任。所以我才坚持要起诉。
长宁区人民法院经过审理后
对这起案件做出了一审判决
法院认定：
事发时，小狗虽然没有咬到原告，但被告需要向原告做出书面道歉。法官在接受采访时表示，认同原告父母提的，“希望被告知道对错，做错事情就要承担责任”这样的诉求。
与此同时，法院认为，原告5岁幼童由于被狗追逐产生惊吓，但是并没有达到严重的程度，因此并没有支持原告精神抚慰金的诉求。
不过，法院对于原告要求的律师费一项，法院认为，这并非扩大损失，因而支持了原告的这项诉求，但是根据案件难易程度、律师工作量大小等因素，酌定为5000元。
一场吵架，5000元收场
有网友提出
赶紧就此案例进行普法教育
这起案件原本可以避免
如果养狗人能够遵守规则
这起官司就不会发生
所以，爱狗，
就为它戴上爱的绳索吧~
-END-
消息来源｜案件聚焦（作者 董冰茜）、上海新闻广播
来源： 新闻坊
