请帮助找医疗纠纷的律师,医疗纠纷患方陈述材料模板下载

时间:2023-01-14 11:20:36来源:法律常识

近期很多患方朋友私信林律师,医疗纠纷鉴定患方陈述材料应该怎样写,有没有模板可以参考,这部分朋友可能请不起律师代笔,林律师在这里给大家展示一份陈述材料,这是获得良好鉴定结果的,供大家参考,同时鉴定陈述材料也可以作为协商过程中向医院、医调委、卫健委陈述的材料。当然,因为陈述材料涉及非常专业的知识,而且重要性不言而喻,最好是由医疗纠纷专业律师代笔比较好。

(此处已添加小程序,请到今日头条客户端查看)

患方鉴定陈述

尊敬的鉴定人:

现在将原告在被告医院的治疗经过及被告的过错陈述如下:

一、 治疗经过:

原告亲属王某某因急性冠脉综合征于2021年11月5日被120从当地医院转入被告处急诊,14:33行心电图检查,情况紧急,门诊检查肌钙蛋白结果远超正常值,但一直没有收治住院,5个多小时在门诊没有有效作为,没有绿色通道紧急处理,终于盼望着直至20:00才办理入院手续,但是医生仍不紧不慢,并且非常没有自信,我们看着病情逐渐加重而被告无计可施万分着急,彻底丧失了信任,当晚23:08转入附近的某医科大学附属第一医院,诊断急性前壁心肌梗死、急性左心衰等,血氧饱和度下降,心源性休克,无法进行心脏造影及介入治疗,最终在6日01:00心律下降,抢救至01:57临床宣告死亡。死亡原因为急性前壁心肌梗死。

医疗纠纷患方陈述材料模板

二、被告的过错:

1、抢救及治疗不及时,延误诊断及治疗时机。

根据当时心电图表现看,属于超急性期心梗表现,需要立即急诊再灌注治疗,溶栓或介入治疗,显然被告没有履行规范要求的直接义务,过错明显。根据急性心肌梗死诊断标准,临床症状、心电图、酶学或心肌坏死标记物升高三者有两者阳性即可,应尽早给予再灌注及其他相关治疗。根据《急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南(2019)》,症状和心电图能够明确诊断STEMI的患者不需等待心肌损伤标志物和/或影像学检查结果,应尽早给予再灌注及其他相关治疗。患者5日急诊到达被告医院,在14:33 心电图提示心肌梗死、患者症状符合的前提下,只给予急诊对症处理,未及时办理入院,未尽早给予再灌注治疗。延误了治疗时机。

2、被告心电图检查不及时。

根据《急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南(2019)》,对有持续性胸痛症状但首份心电图不能明确诊断的患者,需在每15~30 min内复查心电图,对症状发生变化的患者随时复查心电图,与既往心电图进行比较有助于诊断。患者在5日14:33 急诊心电图:前间壁、下壁心肌梗塞。患者持续胸痛不缓解,此后一直未做心电图检测。对于本案患者,属于诊疗失误,未能及时做出诊断,错过最佳治疗时机。

3、符合PCI适应症,却未及时给予救治,单纯内科治疗,于挽救心肌无益,延误时间过长,增加死亡概率。

根据《急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南(2019)》,早期、快速并完全地开通梗死相关动脉是改善STEMI患者预后的关键。应尽量缩短心肌缺血总时间,包括患者自身延误、院前系统延误和院内救治延误。患者从凌海市人民医院急诊转来,到达被告医院时距离胸痛发作开始时间只有5小时,且在凌海市人民医院已经给予阿司匹林负荷剂量。心肌再灌注策略:经救护车收治且入院前已确诊STEMI的患者,若 120 min 内能转运至 PCI 中心并完成直接PCI 治疗,则应首选直接PCI治疗,相关PCI中心应在患者到达医院前尽快启动心导管室,并尽可能绕过急诊室直接将患者送入心导管室行直接 PCI。患者具备PCI适应症的条件,但是被告医院并未在第一时间给予急诊PCI,院内救治延误。病历中缺少早期PCI手术治疗的书面建议材料,也提示被告在医患沟通中存在重大缺陷,直接影响了治疗进程的把控,与损害后果间存在因果关系。

医疗纠纷患方陈述材料模板

4、忽视其他医院病历资料。

本案患者入被告医院前,已在某市人民医院就诊,该院转诊患者的原因正是诊断患者急性心肌梗死,需有条件医院进行急诊介入治疗,其在病历上明确载明患者诊断为急性心肌梗死,而被告忽视转诊病历资料,未引起重视,这是极度不负责任的表现。

5、内科治疗措施欠规范。

根据《急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南(2019)》,除非存在禁忌证如高出血风险,在直接 PCI前(或最迟在 PCI 时)推荐使用替格瑞洛。在替格瑞洛无法获得或有禁忌证时可选用氯吡格雷。被告医院在整个内科治疗期间,对于急性心肌梗死,未给予溶栓处理,未给予抗凝措施,导致心肌梗死加重,错过挽救濒死心肌的最佳治疗时机,导致患者出现急性心肌梗死加重并心衰死亡。

6、被告对心肌损伤标志物的检测不及时,导致诊断及治疗延误。

患者在被告医院第一次测肌钙蛋白I时间是5日15:03测定值为:0.047ng/mL,此时肌钙蛋白已经升高,被告医院未给予任何重视,仍未启动急诊溶栓或者PCI治疗。直至22:18测定值为:3845.6pg/mL,心肌梗死最终进展为心源性休克,院方的疏忽大意导致患者病情加重抢救无效死亡。

7、在已明确患者为心肌梗死的情况下,为患者使用地高辛违背药物使用禁忌,存在明显过错。

根据急诊病历记载,被告医生于11月5日17:31为患者肌肉注射地高辛5mg。根据患者在凌海市医院的心电图检查结果,已经诊断“急性心肌梗死”(被告处24小时出入院记录有记载),同时在被告处17:31前的心电图及心肌酶检查结果,均可以诊断患者存在心肌梗死。地高辛为中效强心剂,能有效加强心肌收缩,减慢心率,抑制心脏传导,从而增加心肌耗氧量。所以在心梗病人前24小时的急性期内是禁用地高辛的。被告在患者明确诊断心梗的情况下使用地高辛,存在明显过错。

8、病历书写不规范。

病历中存在书写违背基本规范情况,比如病历首页的出院时间为23时,但是出院记录中记载的出院时间为21时,前后记载相差了2个小时;急诊病历中记载就诊时间为14:39,心电图记载时间为14:33,存在矛盾,患者的基本就诊事实存在不确定,被告应当对此承担责任等。

医疗纠纷患方陈述材料模板

三、因果关系分析:我方认为被告的过错与病人死亡间存在直接因果关系,理由如下:

1、被告的医疗行为过错非常明显和明确。

术前心电图检查不及时,未能及时做出诊断,错过最佳治疗时机;在心电图提示心肌梗死、患者症状符合的前提下,只给予急诊对症处理,未及时办理入院,未尽早给予再灌注治疗;同时在已确诊心梗的情况下,在急性期内使用地高辛,明显违背禁忌症;符合PCI适应症,却未及时给予救治,单纯内科治疗,于挽救心肌无益;对心肌损伤标志物的检测不及时,导致诊断及治疗延误,对于急性心肌梗死,未给予溶栓处理,抗凝力度欠佳,导致心肌梗死加重,错过挽救濒死心肌的最佳治疗时机,患者出现急性心肌梗死加重并心衰死亡。被告的一系列过错导致原告心肌梗死后抢救无效死亡,原告的损害后果与被告的过错具有直接的因果关系。

2、患者所患急性冠脉综合征系内科常见急症,国家具有明确的医学规范和治疗方法,比较成熟,因此评价被告过错程度具有明确的医学标准。

患者所患疾病无疑需要紧急处理,目前我国对早期心梗的治疗方法比较成熟,规范抢救的成功率非常高,积极抢救后成活率达到98%,但是本案被告延误了太多时间,丧失了宝贵的抢救机会,对此过错的评价我国医学规范中规定的比较明确,鉴于该病系常见病、多发病,治疗措施成熟,恳请鉴定专家评价被告责任大小时予以考虑。

3、被告的过错与死亡后果间存在的因果关系是直接因果关系。

根据《中国经皮冠状动脉介入治疗指南》规定,急性ST段抬高型心肌梗死患者减少时间延误是实施再灌注的关键问题,尽量缩短首次医疗接触至介入治疗的时间和FMC至医院转出时间,从而大大减低院内死亡率,要求FMC至PCI时间小于90分钟,反观被告是明显违背以上规范明确的规定,这是造成最终病人死亡的直接原因;另外请专家结合积极抢救后成活率达到98%这一比例这个现实情况,充分说明了被告明知可为而不为,明知需要争分夺秒而不积极,没有体现作为专业医院的水平,让病人失去了本可以98%可能不会去世的机会,因此,本案的因果关系是明确的,医院的过错占有的原因力应当也是直接的,主要的责任,甚至从法律上讲是全部责任都不为过。

被告过错包括并不限于以上观点,请鉴定专家予以全面评估,给出客观、公正鉴定意见。

谢谢!

代理人:林某某

2022年5月16日

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 土地 房屋 补偿费 案件 债务 打官司 离婚协议书 债权人 公司 找律师可靠吗 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 刑事案件 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 补助费 工资 律师办理建设工程法律业务操作指引二 债权 北京十大房产纠纷律师事务所排名 伤残 鉴定 程序 条件 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 拆迁人 期限 兵法