时间：2023-01-16 12:41:07来源：法律常识
黄荣丨T某某涉嫌妨害公务罪，被判处缓刑
一、有效辩护速递
在T某某涉嫌妨害公务案件中，在T某某已认罪认罚且检察院量刑建议有期徒刑1年实刑的不利情况下，辩护律师距离开庭仅有5天时接受委托，经过有效辩护，法院最终采纳辩方辩护意见，判处被告人有期徒刑6个月，缓刑1年，成功实现了罪轻及缓刑辩护目标。
涉嫌妨害公务罪，被判处缓刑
二、案件基本情况
202×年×月×日，被告人T某某未佩戴头盔驾驶电动自行车沿某某路西北角向东南角行驶时，被正在此处进行交通整治的民警G某发现，民警即以手势、言语指令其靠边停车接受检查，被告人T某某无视上述指令加速驾车逃离，现场协助民警执法的交通协管员Z某某即刻追赶并拉住车辆后备箱阻止其逃离，被继续行驶的电动自行车带倒，致右侧肋腋前段骨折，构成轻伤二级。
三、辩护难点
（一）辩护律师介入案件时，被告人T某某已认罪认罚，检察院量刑建议1年有期徒刑实刑，要想在法院审判阶段争取从轻处罚，难度非常大，争取缓刑处罚，更是难上加难。
（二）辩护律师介入案件时，距离开庭时间仅有5天时间，留给辩护律师的辩护的时间非常有限。
四、全过程辩护与有效辩护
（一）临危受命，全面了解案情、客观评估案件走向
辩护律师于202×年×月12日（以下年份同）在信本所接受被告人委托，向其全面了解了本案涉嫌的罪名，案件发生的时间、地点、经过、主观恶性、犯罪情节、受害人信息及其法定或酌定从轻处罚的量刑情节等，了解到被告人已于×月8日做好认罪认罚具结书，检察院量刑建议1年有期徒刑实刑，开庭的时间×月18日上午。了解到上述信息后，辩护律师团队判断，按照刑事裁判惯例，如果没有新的法定或酌定从轻处罚的量刑情节，法官很可能判处被告人1年有期徒刑实刑。即使有新的法定或酌定从轻处罚的量刑情节，由于本案是妨害警察执行公务的特殊案件，法官很可能轻判，但很难判处缓刑。辩护律师顿时感觉时间紧，任务重。为了尽快了解案件事实和证据情况，辩护律师第一时间与承办法官联系预约阅卷事宜，并确定×月15日下午阅卷。
（二）审时度势，决定对被告人进行罪轻和缓刑辩护
根据被告人T某某的供述与辩解情况、公安机关目前掌握的证据等实际情况，辩护律师判断对被告人进行无罪辩护可能性很小。辩护律师经过仔细阅卷，发现有以下几个罪轻甚至缓刑的辩护要点：
1.公安机关未提请检察院批准逮捕，就以取保候审的方式释放被告人。从这个细节，可以判断公安机关认为被告人犯罪情节轻微。根据办案经验，一般被告人能被取保候审，辩护律师向法官争取缓刑的可能性较大，如果被取保候审越早，辩护律师向法官争取缓刑的可能性更大。
2.被告人主观恶意较小，虽然客观上造成了辅警轻伤二级，但被告人只是不配合检查，与其他使用凶器或以暴力方法主动攻击公务人员相比，被告人T某某主观恶意较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小。
3.本案有受害人，可以争取向受害人寻求谅解。
4.罪责刑不相适应，类案检索管辖法院历年判例可知，被告人的犯罪情节和主观恶意有判处罪轻甚至缓刑的可能性。
5.人情角度争取从轻处罚。这些辩护要点都写进辩护律师向检察院和法院提交的《法律意见书》。
经与被告人深入协商和沟通，决定对被告人进行罪轻和缓刑辩护。
（三）争分夺秒，争取并珍惜每一次与检察官和法官书面或口头沟通的机会
由于被告人已认罪认罚且案情比较简单，加之开庭在即，辩护律师必须尽快与法官和检察官进行书面或口头沟通。为了争取在阅卷时与法官深入充分的沟通，辩护律师周末加班准备《法律意见书》和《类案检索报告》，一遍又一遍的修改，打磨和完善，只为不遗漏每一个辩护要点。×月15日下午，辩护律师阅卷，并向承办法官提交了《法律意见书》和《类案检索报告》，同时重点阐述辩方的量刑辩护意见。开庭前，辩护律师积极争取各种机会当面或电话与法官和检察官充分沟通。
（四）天道酬勤，法院最终判处被告人有期徒刑6个月，缓刑1年
×月23日，被告人收到《刑事判决书》，法院判处被告人有期徒刑6个月，缓刑1年。
五、律师办案心得
（一）辩护律师应牢固树立全过程辩护的理念，用真诚和敬业的精神打动民警、检察官和法官
所谓的全过程辩护是指律师的辩护不只是体现在审判阶段的法庭上，更多的辩护是在侦查阶段与承办民警沟通，阐述辩方辩护观点，在审查起诉阶段与检察官沟通，阐述辩方辩护观点，最终说服民警、检察官和法官采纳辩方辩护意见。一般来说，律师越早介入刑事案件，越早辩护，所花的时间、精力越少，效果会越好。在本案中，被告最终被判处缓刑，关键在于辩护律师积极争取并珍惜与法官和检察官沟通的机会，充分阐述辩方辩护观点，用真诚和敬业的精神打动法官采纳辩方辩护意见。
（二）辩护律师应牢固树立有效辩护的理念，用专业和严谨的精神说服民警、检察官和法官
刑辩律师不应只是消极被动地走流程，而应在控制执业风险的前提下积极主动地开展辩护工作。辩护律师应深入研究各类罪行的构成要件，从法理情的角度，评价和分析案件，精准把握不同案件的辩护要点和重点，用专业和严谨的精神说服民警、检察官和法官采纳辩方辩护意见。
