时间：2023-01-16 18:21:22来源：法律常识
她，是一位保姆，
平日的工作是照顾老人，
做做饭、打扫卫生。
（配图，图文无关）
因为连续几个月没拿到工钱，
一气之下，
她偷走了雇主的电动车
打算用来“抵债”！
可让她万万没有想到的是，
当天，警察就找上门来，
还当面从车内搜出了一沓沓现金，
一共14万多元！
这当中究竟发生了什么？
藏有14万元的电动车被盗了
“电动三轮车和车里的十几万现金被偷了！”2018年7月16日上午，年近70岁的魏老爹（化名）来到黄陂区三里桥街派出所报案。
魏爹爹说，16日凌晨2点多，他醒来上厕所，发现客厅的电动三轮车不见了，电动车是前不久（7月7日）刚刚买的，价格为7200元。让他更焦虑的是，车座下还放着10多万现金。
魏老爹平时一人居住，电动三轮车用来代步，现金是他卖房子的钱，之前借给了弟弟，7月初弟弟将15万现金还给他。魏老爹尚未去银行存钱，家中平房实在没地方藏钱，他便将这15万现金藏于电动车座位下的货箱。“我平时抽了一些钞票花掉了，还有14万整没有动。”魏老爹记得还算清楚。
（配图，图文无关）
保姆家中找到失窃的电动车
那么，这车和现金到底是谁偷的呢？魏老爹一口咬定：“保姆陈艳（化名）偷的！”
原来魏老爹身体不好，请了一个保姆照顾自己，每次根据保姆待的时间长短给钱。案发前几天，陈艳再次来到家中干活。15日晚上8点多，魏老爹上床睡觉时，陈艳还在看电视。16日凌晨他醒来时，发现保姆不在，电动车也不见了。
“我曾告诉保姆我卖房子有几十万，保姆知道我有钱，我肯定是她偷的！”魏老爹告诉民警。
警方迅速走访调查，当天下午6点，民警来到陈艳家中将其抓获，在她家找到了魏老爹的电动车，还从车上搜出了143400元现金。
骑走雇主电动车抵债！
陈艳，武汉黄陂人，50多岁，小学文化程度。据她介绍，自己给魏老爹做保姆，打扫卫生、做饭，魏老爹已有几个月的工钱没给她，这回她又来照顾了好几天，魏老爹只给了很少的钱。
15日晚上11点左右，她等魏老爹熟睡后，将电动三轮车骑走“抵债”。老公询问电动车从何而来，陈艳说“请我做保姆的人欠我工钱”，老公夸她“不算太傻”。
对此，魏老爹表示，保姆知道他卖房子有一笔钱。而陈艳则表示：“魏老爹跟我说过房子卖了23万，但没说过钱放在哪儿，我也不知道放在哪里。”
（配图，图文无关）
因“数额巨大”或面临重刑！
去年7月17日，陈艳被黄陂警方依法刑拘，31日黄陂检方批准逮捕。9月12日，黄陂警方向黄陂区人民检察院移送审查起诉。
公诉人指出，陈艳趁雇主熟睡之机，将雇主停在客厅的电动三轮车及车内的143400元卖房款盗走。经价格认定，电动三轮车价值6480元，加上车内的143400元现金，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
（配图，图文无关）
去年9月29日，黄陂区人民法院向黄陂区司法局法律援助中心下达《指定辩护人通知书》。9月30日，黄陂区法律援助中心指派湖北皋野律师事务所邱华律师承办此案。
根据《刑法》规定，陈艳盗窃的电动车价值6480元，达到“数额较大”标准。若仅按电动车的价值量刑，加上陈艳自愿认罪、被盗财物已经追回等因素，可能被判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
而如果将“14万现金”计入犯罪数额，那就达到了“数额巨大”的标准，等待陈艳的将是3年以上10年以下有期徒刑。这对于她和家庭来说无异于“灭顶之灾”。
法院采纳“14万现金不计入盗窃金额”
邱华律师阅卷后，认为公诉人指控事实基本属实，对陈艳盗窃犯罪不持异议，但对指控的“数额巨大”有不同看法。“电动三轮车内放有现金143400元，这是办案民警查获电动车时，当着陈艳及其他人的面从车内取出的，这个细节很重要！”邱华律师告诉楚天都市报记者。陈艳一再表示“魏老爹欠她工钱”，她盗窃电动车的目的是要“气气魏老爹”，其潜意识里认为这是“抵债”。
据黄陂警方调查，案发当晚，陈艳将电动三轮车骑回家，先是放在院外，后在院内停了一晚，16日天亮才推入室内，整个过程没有对电动车进行任何检查，直到16日下午民警查获电动三轮车才从车内搜出现金。此外，陈艳文化程度较低，女儿有精神病急需治疗，生活困难急需用钱，综合判断陈艳确实不知车内有现金。
邱华律师说，陈艳盗窃电动三轮车时，不知车内放有现金，其主观故意和目的不是为了非法占有该笔现金。如果此事实成立，“14万现金”则不应当计入盗窃之赃款。若以电动三轮车来量刑，仅达到“数额较大”，而不是“数额巨大”，对被告人量刑有实质性的减轻，同时也符合实事求是的原则。
2018年10月25日，本案第一次开庭。开庭时，邱华律师提出该辩护意见，审判长非常重视。11月7日，黄陂区人民法院组成合议庭再次开庭。对于邱华律师提出的“143400元现金不应计入本案盗窃数额”的意见，法院最终予以采纳。
法官认为，首先，魏老爹将巨款藏于电动车座位下，其放置地点常人想不到。其次，陈艳将电动车骑回家，先是放在院外，之后转移到在院内，电动车内的钱是办案民警搜出来的，陈艳始终没有对电动车实施搜查、寻找等行为，这反映了陈艳不知道车内有现金的真实心理状态。其次，陈艳供述“未付清工钱才将电动车盗走”，其作案对象的价值认知范围是以三轮车的价值为标准。足以推断其主观目的是盗窃电动三轮车，对于143400元现金主观上没有占有故意。加上陈艳系初犯、如实供述、有悔罪表现、与受害人有经济纠纷，财物均发还给受害人，受害人没有经济损失，依法可从轻处罚。
2018年11月14日，法庭作出宣判，陈艳犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。
“感谢国家给我提供的法律援助，我以后再也不干傻事了！”今年1月15日，陈艳刑满释放，她对自己的盗窃行为后悔不已。
可通过三种途径获得法律援助服务
◆◆
武汉市司法局法律援助管理部门负责人介绍，对于此类案件，法律援助中心、承办律师起的作用，就是依法维护受援人的合法权益。
普通市民如何享受法律服务呢？该负责人介绍，广大市民可以通过市区法律援助中心、12348公共法律服务热线、武汉市公共法律服务网络平台获得法律援助服务。
网友热议