律师本人可以直接找证人询问吗，打官司律师会帮忙找证据吗

案件的证据种类，我们之前有提到过证人证言这种形式。就是围绕着原、被告间的纠纷情况，当时有知情人在场，他了解并且能够证实的一些案件事实。

但是在具体法院的证据审查过程中，如果只有所谓的证人写的一张证明材料，是远远不够的，作为证人他必须要在开庭时出庭，当庭进行陈述，接受原告、被告、法院的三方询问才可以。

这样看，证人证言作为证据的现实难度就出现了。它的难度很大一部分出现在能够有这个知情人愿意配合原、被告矛盾纠纷的解决而放下自己的事情，付出精力、冒着得罪一方的风险，来为你们的案件事情而出庭。

作为与原、被告双方间并无过度利益或情感交往的他人来说，如果你能找到这么一个愿意出庭作证的人，那么这个人就好好交往下去吧，他肯定是一个不计较个人得失、公正、善良的人。大多数人的情况，人家有自己的工作、生活、学习任务，能够给你提供一个书面的证明材料就已经是底线了，想让人家还为你们的案件而出庭，现实中很少人能做到。

而作为与原、被告双方间都有一定感情交情的人，当他为其中的一方而作为证人出庭时，就意味着得罪了另一方，趋利避害是大多数人的想法。

再或者，作为与原、被告其中的一方关系较近的人，他出庭大多是为了与之关系较近的人说话的，比如夫妻离婚案件中，其中一方的亲属或朋友等；又或者是与公司企业发生的纠纷中，公司企业的一位工作人员。当他们出庭作证时，其实本身就是带有一定倾向性的，能否真能做到公正、不偏私，不好肯定，法院也是需要好好斟酌的。

总结以上的情况，或者证人根本就不愿意出庭作证，或者出庭作证的人因为与案件一方存在利害关系，他所说的证言是否被采纳认可还需画个问号。

所以说，证人证言在现实案件处理中，能起到的作用真的一般，远不如其他证据来的客观、可信。

上面仅为一家之言，是本律师的所感所言，既然法律有允许证人证言的这种证据形式存在，自然有它的必要性，只希望所有案件相关人都能如实反映案件情况吧。