时间：2022-11-06 06:14:04来源：法律常识
在2016年4月，于欢母亲苏银霞被吴学占等五人上门讨债。早先，苏银霞经营着一家汽车轴承厂，这里素有“轴承之乡”称号，民企却因融资难经常向高利贷公司借款。苏银霞向吴学占先后借了135万元，月息10%，虽以房屋抵债却仍欠款17万元。
在讨债这一天，所有矛盾爆发：吴学占和手下反复羞辱苏银霞，限制其离开，并用卡车堵门工厂。苏银霞虽四次拨打110和市长热线，但民警到场后并未控制事态便离去。在吴学占手下脱下裤子羞辱苏银霞后，她的儿子于欢持刀砍伤四人，其中一人流血休克身亡。
2017年2月，于欢被聊城中院判故意伤害罪，处以无期徒刑，随即演变为全民大讨论。《人民日报》《新华每日电讯》《中青报》等多个媒体呼吁重视民意，更有媒体发现于欢案中当事人涉黑、高利贷、警方出警等多个方面都存在疑点。在汹涌民意下，于欢二审被改判五年，人民日报海外版旗下《侠客岛》称“这是正义的体现”。
但于欢案的影响远未终结：2018年11月，于欢父母等6名被告被山东省高唐县人民法院做出“非法吸收公众存款案”的一审判决，其母亲苏银霞被判处有期徒刑3年，父亲被判处有期徒刑4年，并处以数万元罚金。被告不服，提起上诉。此外，吴学占的高利贷涉黑集团被当地警方打掉，当地警方的部分官员因徇私枉法、收受贿赂等被处罚。
于欢父母非法吸储的细节，如今已难寻得。根据央视新闻报道的检方指控，于欢的母亲苏银霞、父亲于西明和姐姐于家乐，以及赛雅服装公司主管张振永等，在2014年9月到2016年6月期间，通过源大公司收购的山东正典公司，非法吸收公众存款2508.85万元。这些款项主要用于源大公司的生产经营、还本付息等。这些款项已返还集资参与人1247.74万元，未返还的部分也全部退缴到案。
一审法院认为，于欢父母等人伙同赛雅公司，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准吸收资金，通过散发宣传彩页、到赛雅等公司参观考察等途径，向社会不特定对象公开宣传，承诺在一定程度内还本付息，构成非法吸收公众存款罪。
宣判时，镜头扫过于欢的母亲苏银霞，满头白发静静地低头盯着地面。于欢姐姐于家乐同样面无表情。
据《每日人物》报道，苏银霞被抓时于家十分凄惨，她告诉于欢的姑姑于秀荣：“就是再气，我也不能死，我死了，孩子出来后就见不到娘了。”她指的是儿子于欢逃过死刑宣判，改判5年正在服刑。当时，于欢的父亲于西明已不知去向。
此后，有媒体报道显示，在当地有大量小制造企业，因为从银行贷不到钱只能向高利贷借款。当地领导在2014年就曾表示，有些企业符合贷款条件，但银行贷款审批程序多、时间长，最后只能找担保公司或走民间借贷之路。
在检方起诉书里，于西明、苏银霞等人认为山东赛雅服饰公司规模较大，融资更容易获得公众认可，便让对方配合他们进行融资。此外苏银霞经营的源大工贸还收购了山东三弦，更名为正典公司等，以吸纳公众资金。
事实上，在当地，部分民企为获得救命钱，换壳、互相担保来借债已成常态。在这一非法吸储案里，源大、正典、宏天等公司均是姐妹企业，与柳林、新宇、正昊等公司互相担保，来获得贷款。
在案发后，人民网亦发表评论称：民间高利贷侮辱和伤害的，不仅仅中小民企，还有在他们提供的大量就业岗位上勤勉养家糊口的普通打工者，更有正在努力通过脱虚向实、寻找靠谱动能的中国经济。
