时间：2023-01-20 23:27:39来源：法律常识
法官，我有病，
孩子的抚养权应该归我……
原告刘先生与被告李女士因感情破裂，无法继续共同生活，遂决定离婚。但在两人协商离婚过程中，对于女儿到底归谁抚养的问题始终无法达成一致意见。“让法院决定孩子归谁！”刘先生起诉至北京市西城区人民法院，一股脑将难题抛给了法官解决。
庭审现场
庭审中，双方对于争夺孩子抚养权问题依然僵持不下。在第一次庭审结束后，李女士向法庭提交了一份补充证据——《疾病诊断书》，以证明李女士在某三甲医院治疗，行某妇科手术后导致不孕不育，因此孩子抚养权应归被告李女士。
原告刘先生对该份证据真实性提出异议。本案承办法官发现与以往审理其他案件涉及的疾病诊断书相比，李女士提交的该份诊断书不仅格式不太规范，且右下角盖章处的公章形状也有些特殊。为进一步核实该份证据的真实性，法官前往医院与负责开具相应诊断书的工作人员进行调查核实。医院相关负责人称，诊断书上的公章与医院正在用的公章形状不同，且诊断书的格式也不符合规范，经确认该诊断证明书并非该院出具。第二次庭审中，承办法官将医院出具的证明出示给李女士，李女士自知纸里包不住火，承认了自己提交的该项证据是伪造证据。
法官说法
李女士为了争夺孩子抚养权，选择弄虚作假，铤而走险，伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件，系妨碍民事诉讼的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，法官决定对李女士罚款5000元。李女士收到处罚决定书后，按期缴纳了罚款，反省了自身违法行为，表示今后一定遵纪守法，诚信做人。
承办法官考虑刘先生和李女士分居后，双方之女一直随刘先生共同生活，贸然改变生活环境会对孩子健康成长不利，且双方之女已年满八岁，其本人也愿意与刘先生共同生活，故双方之女由刘先生抚养为宜，因此判令刘先生与李女士离婚，孩子归刘先生抚养。
伪造证据、虚假诉讼是诚信缺失在诉讼领域最集中的表现形式，不仅严重损害当事人利益、违背诚实信用原则，而且扰乱了正常诉讼秩序，损害了司法权威，西城法院本着零容忍的态度坚决予以打击。
来源：京法网事 天平阳光APP
作者：戴睿狄
编辑：任喆
