时间：2022-10-01 00:11:11来源：法律常识
发生于2019年3月23日的湖南“常德滴滴司机被害案”持续引发关注。2020年1月3日上午，该案迎来一审开庭。
1月3日，常德市中级法院在汉寿县法院公开开庭审理此案
公诉人建议死缓，被告只说了一句话
据报道，1月3日上午，公诉人当庭宣读了起诉书，控辩双方进行了举证质证和辩论。被害人家属提出了刑事附带民事诉讼，请求法院判决被告人赔偿各项损失110余万元。
在法庭上，被告人杨某淇承认了杀害被害人陈红的事实。其辩护人认为，杨某淇患抑郁症，作案时仅有限定刑事责任能力，案发后投案自首，请法院从轻或减轻处罚。
公诉人认为，应当以故意杀人罪追究杨某淇刑事责任，鉴于其作案动机卑劣，手段残忍，建议对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
在作最后陈述时，被告人杨某淇只说了一句话：“请法庭依法判决。”
当天临近12点时，法庭休庭。审判长宣布，此案将择日宣判。
是否有抑郁症成庭审焦点
据被害人陈师傅妻子田女士介绍，被告人杨某淇的自首情节和精神鉴定结果成为庭上争议的焦点。
陈师傅生前与妻子合照 受访者供图
此外，田女士介绍，庭审争议的焦点主要集中于凶手的自首情节和精神鉴定情况。据田女士回忆：“对方律师提出，应该考虑自首情节和抑郁症及其刑事责任能力，对被告人从轻判刑。”
但田女士一方辩护律师则在庭上提出，自首情节并不能成为杨某淇减刑的理由。此外，田女士一方也向法院提出对杨某淇再次进行精神鉴定的请求。而对于该请求，法院并未当庭说明是否接受。
“如果再次鉴定仍是抑郁症的情况，那我对宣判结果可能会有新的打算。但如果不是抑郁症，那我还是坚决要求对凶手判死刑立即执行。”
律师：凶手很可能不会被判死刑
一面是无故捅刺被害人27刀致死的行为，一面是存在自首情节且被鉴定为抑郁症，律师认为：“杨某淇很可能不被判死刑。”
律师分析认为，从结果来看，杨某淇已被诊断为抑郁症，且在本案中被认定为实施危害行为时有限定(部分)刑事责任能力，根据刑法规定，将可从轻或减轻处罚。
据《中华人民共和国刑法》第十八条关于“特殊人员的刑事责任能力”给出的规定：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
事件回顾：
19岁男生欲轻生将滴滴司机杀害
时年43岁的陈师傅是湖南常德的一名专职网约车司机。2019年3月23日夜里11时许，他接到了杨某淇的约车订单。
杨某淇系常德某大学的一名19岁大一男生，当夜准备搭乘陈师傅的车从武陵区前往江南区。就在抵达目的地时，杨某淇趁陈师傅不备，拿出刀将其杀害。
杨某淇为何无故杀人？据常德鼎城区检察院在2019年5月10日发布的通报介绍：
自2017年始，杨某淇因自觉生活过于平淡、索然无味，遂萌生自杀念头。
2018年12月，他在网上购买匕首和手套，但始终没有勇气实施。2019年3月23日晚11时许，杨某淇临时起意杀人试探胆量，便在网约车平台预约了司机陈某，在等待陈某的过程中，他突然决定待行至目的地时将司机杀害，其后再自杀。
当晚11时40分，杨某淇在到达目的地前停车间隙，用匕首突然刺向陈某，致陈某脖子、胸口等多处被刺伤后，杨某淇随即离开。此后杨某淇听从朋友劝告前往当地派出所自首。最终，陈某因心脏被刺破继发心力衰竭死亡。
据了解，田女士共育有两子，其中小儿子事发时仅5岁，大儿子则正在念职高。田女士每月的收入不足3千元，作为家中经济支撑的丈夫去世后，田女士已搬出此前的出租屋，迁往妹妹家居住。
令田女士心寒的是，杨某淇始终没有对田女士一家致歉。
综合：中国新闻网（作者 杨雨奇）、央视网、澎湃新闻、文汇报等。
