时间：2023-01-23 20:26:01来源：法律常识
黎青 作
□陈广江
湖北武汉一名小学生痴迷于购买“卡包”，先后花了7000多元用于“抽卡”。记者注意到，近年来，因为学生瞒着家长花钱抽卡引发的纠纷多有发生。律师表示，小学生是限制民事行为能力人，对超出小学生消费能力的消费行为，如未经其法定代理人代理或者未经其法定代理人同意、追认，则该消费行为无效。（7月4日《北京青年报》）
所谓“抽卡”，其实就是饱受诟病的校园盲盒的一种。与尚有一定实用价值的“文具盲盒”相比，这种卡片已经彻底沦为了一种游戏。据报道，去年以来，一种盲选卡片风靡各地中小学校园，在学生之间掀起了一股“集卡风”，有小学生为了收集到心仪的卡片，不仅花光零花钱、压岁钱，甚至还偷家里的钱去购买，这让不少家长忧心忡忡。
“盲盒经济”的火爆有其合理性，但它应有底线、有边界，比如它不能“赌博式”疯狂蔓延，不能向自控力较差的孩子下手。如果毫无底线地“割韭菜”，整个行业恐怕会遭遇社会的“零容忍”。近期，“宠物盲盒”“文具盲盒”“校园集卡风”等现象频频挑衅社会的容忍底线，不能再这么乱下去了。
以“抽卡”为例，一张在父母看来不起眼、没啥用的小卡片可以为孩子增添快乐，但一旦沉迷于此、购买成瘾，则不仅会给家长造成经济损失，还对其健康成长带来不利影响。现实中，因“抽卡”造成的经济纠纷在各地时有发生，虽然相关部门或媒体介入后家长一般能挽回损失，但背后折射的苗头性问题值得警惕。
据报道，广州、成都、长沙等地相关部门已开展专项整治，剑指“文具盲盒”乱象，提醒家长和老师做好教育引导，帮孩子树立正确消费观。此做法值得肯定，但还不够。从长远看，推进相关立法是大势所趋，要在法律层面对形形色色的、带有赌博性质的“盲盒”“卡包”等立规矩、划红线。
常识、共识必须重申：“盲盒”也好，“抽卡”也罢，任何带有赌博性质、容易引发购买成瘾的商品和游戏，都不该给孩子设套、把孩子当成“围猎”对象。
来源： 济南日报