不找律师直接判刑吗,刑辩不是考试,不要用所谓的专家来测试律师

时间:2023-01-24 10:29:10来源:法律常识

刑辩不是考试,不要用所谓的专家来测试律师

文 |申文波律师

  • 语本唐·白居易《策林三·君不行臣事》:“疑则勿用,用则勿疏,然后能欣合其心,驯致其道。”

用人贵在信任,作为委托人应当相信自己的眼光,理解并配合律师的工作。而不是以自己的想法为圆心,指挥、确定律师工作的半径与区域。

刑诉法有限的赋予了家属亲自参与辩护的权利,如家属救人心切且又对刑事辩护有独到的见解,完全可以直接以辩护人的身份介入案件,和律师同台辩护。

看似出谋划策、事事都要把关,实际上是在内耗。

这种内耗的结果必然会体现在律师工作效率上,将会使律师花费大部分的时间和精力用在家属身上,而非案件本身。

去年辩护的一起诈骗案件,在我们正在忙着会见、阅卷的时候,当事人家属提出来让我去某个咖啡厅见见他找的一个教授,让我向他/她回报一下案件,听听他/她的意见,被我果断拒绝。

且不说我对案件有清晰的把握,这种被要求向陌生人汇报案件,既不符合案件保密的要求,也是对我专业方面某种意义上的不信任。

针对案件涉及的专业性问题,并不需要当事人家属提醒,我都会咨询相应领域的专家和从业者。刑诉法有专家辅助人的规定,针对特定问题比如伤情鉴定、死因鉴定、电缆折旧率、棉纱品种等方面,因为涉及的都是非法律专业知识,在短时间内很难从零到精通,咨询专家是最方便快捷的途径。

对于法律范畴之外的专业问题,借助专家的力量有时会有意想不到的效果。但对于普通的诈骗案件,现阶段包括以后很长一段时间,我可能都不会也不需要咨询所谓的专家。

另一方,对于普通诈骗案件乃至所有的刑事案件,没有反复阅卷,几乎没有发言权。泛泛而谈的辨点,看似美丽诱人实则纸上谈兵。

刑事辩护的工作不止于发现辨点,呈现辨点、说服采纳观点也是重头戏。很多人埋怨明明辩的很有道理,为什么法官不采纳,大概率是后面呈现和说服这两个环节出了问题,但也不排除其他因素在干扰着判决结果。

我的同事也遇到这种情况,碍于情面准时赴约,当事人家属找到的专家信誓旦旦且又言传身教的提出——抓紧让当事人认罪认罚,或许能够争取到5-6年的刑期。同事嘿嘿一笑了之,最后案件判了不到一年,基本上是关了多久判多久。

  • 最为关键的是,没有阅卷只看指控的金额和情节,那确实是奔着五六年去的。

虽然我拒绝当事人家属的邀约,但也明确和当事人家属说,律师从来不拒绝交流,如果方便的话可以来律所面谈,此事也不了了之。

最终这个案件,打掉了部分指控金额,在介入三个月后判了缓刑,当事人走出看守所。慌则乱,急则疲。稳则明,缓则圆。善弈者,通盘无妙手。越是声称自己有奇淫巧技,有翻云覆海的本事,越要小心谨慎,可能遇到骗子了。

真有这本事,赚快钱、热钱、大钱的门路太多了,基本上不会在乎你的碎银几两。刑事案件的家属,真的不要在这上面花冤枉钱了。如果真的需要请专家辅助人,律师会通知你。

我知道你 在看

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 北京征地拆迁律师事务所前十名 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 土地 自诉 房屋 补偿费 案件 债务 打官司 离婚协议书 债权人 公司 找律师可靠吗 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 刑事案件 合同 甲方 律师办理建设工程法律业务操作指引二 最低工资标准 交通 北京十大房产纠纷律师事务所排名 北京房产纠纷最好的律师事务所 车祸 补助费 律师自己打官司是不是不用找律师 工资 债权 鉴定 伤残 程序 条件 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 拆迁人 期限 兵法