时间：2023-01-24 11:20:34来源：法律常识
包工程的老乡都体会过忙忙碌碌 最后却要不到钱的痛苦，找人协商，没有结果；诉诸法院也常常由于证据不足承担巨大的败诉风险。
王辉律师就接触了一个安徽地方法院一、二审均判败诉，申请再审委托王辉律师后，安徽高院直接提审，并改判胜诉的案件，该案的办理思路对我们有很大的启发。
【案件回顾】
谢跃武、谊合公司承包了天硕广场的工程项目，谢跃武、谊合公司将工程分包给方子晴，约定方子晴缴纳100万保证金，谢跃武、谊合公司出具收条。
方子晴先转账30万给谢跃武，后根据谢跃武指示将50万直接付给天硕广场项目负责人沈先勇，还有20万是方子晴朋友卢辉从卡内取出现金，然后和方子晴一起送给谢跃武的。
经安徽地方法院一、二审审理，法院只认定了转账给谢跃武的30万，剩余的70万由于证据不充足，法院不予认定。
再审时方子晴委托王辉律师代理案件。
王辉律师仔细查阅案卷材料后，觉得这样的判决对方子晴来说实在是太不公平！他向法院申请再审时，跟办案法官据理力争，坚持申请高院提审，不要发回原审法院重审，以减少当事人讼累，及早帮助方子晴追回损失。
安徽高院听取王辉律师意见后，认同王辉律师的意见，遂作出裁定，由安徽高院提审本案，并中止原判决执行。
得知这一好消息后，王辉律师趁热打铁，马上向安徽高院申请调查令，得到准许后，他先后赴公安机关、白湖监狱等地调查，调取公安机关在沈先勇刑事案件中对谢跃武的询问笔录，在白湖监狱内询问了沈先勇，并制作了调查笔录。
调查结果显示，无论是谢跃武自己向公安机关的陈述，还是沈先勇的陈述，都显示方子晴向谢跃武、谊合公司缴纳100万保证金。
安徽高院经审查该组证据，综合全案，认定方子晴向谢跃武、谊合建筑公司缴纳100万保证金属实，遂支持了方子晴的全部诉讼请求。
【案件难点】
该案方子晴不是直接付给谢跃武、谊合公司100万，而是分三次缴纳，而且第二次是通过第三人收款，第三次是现金支付，这就给证据收集造成了很大的困难，导致证据不足，被一、二审法院不予认定该70万保证金。
【办案亮点】
①再审时，王辉律师跟办案法官反复沟通，详细列明了发回重审后对当事人的种种不利。比如，不仅会加重方子晴讼累，而且可能会使谢跃武、谊合公司趁机转移财产，恐怕以后会加大方子晴执行财产的难度，从而为其争取到了由高院直接提审的机会，缩短了诉讼时间，及时挽回了损失。
②安徽高院裁定提审后，王辉律师马上向法院申请调查令，赴公安机关及监狱调查事实，补足证据，还原真相，证据达到了高度盖然性程度，足以使高级法院信服，改判支持原告返还100万元保证金的诉讼请求，有力维护了方子晴的合法权益，帮助其挽回了损失。
律师提醒
随着市场经济的蓬勃发展，人与人之间的经济往来日益频繁，经济纠纷屡见不鲜。那么如何在纠纷中更好地维护自己的合法权益呢？
王辉律师认为，日常经济往来中，培养证据意识十分重要。本案一、二审的败诉就是证据收集不充分导致的，虽然谢跃武、谊合公司开具了100万收条，但有转账记录的只有30万，收条和转账记录证据间不能互相印证，导致法院对剩余70万不予认定，增加了诉讼难度及败诉风险。