在浙江金华找律师事务所，在浙江金华找律师事务所要多少钱

申学进律师

泽大金华分所

毕业于华东政法大学，法律硕士，中共党员，三级律师，浙江泽大律师事务所律师，浙江泽大（金华）律师事务所刑事业务部主管。浙江省青年律师百名“刑青苗”十佳学员，金华市优秀青年律师，金华市第三届律师辩论赛“十佳辩手”，金华市第二届控辩大赛“优秀辩手”，警检法律辩论赛优秀指导老师，金华市“亲青帮青年法治辩论赛优秀辩手集体亚军，金华市青少年“金牌”普法宣讲员。2021年浙江省“亲青帮”青年法治辩论赛季军，2021年浙江省青年普法志愿宣讲团成员。

专业方向及专长：专注刑事辩护，尤其擅长走私类、经济类犯罪辩护等。

李 佳 律师

泽大金华分所

毕业于中国政法大学，曾在某市级检察院工作6年，专注于刑事领域及婚姻家事继承业务、家事纠纷解决、私人法律顾问等法律事务。

一顿夜宵引发的不起诉案件——人生总有不经意间接近官司的时刻

—文/申学进、李 佳—

【关键词】

鉴定意见、海量搜索、监控应用、不起诉

【要旨】

律师办理刑事案件，应对所有证据保持怀疑的态度，尤其是对案件关键性证据，如专业性较强的鉴定意见，要详查与鉴定有关的所有法规、鉴定对象、鉴定依据等。同时，为应对可能出现的其他结果，律师也要做好第二方案，争取案件取得最佳效果。

【基本案情】

2017年11月晚上凌晨1时许，朱某与朋友严某、骆某等人在火锅店内吃夜宵。因骆某的女友被隔壁就餐人员多次摸屁股，并听到对方戏说“摸一下又没事”之类的侮辱性语言，骆某觉得自己女朋友被人欺负没面子，遂直接拿起啤酒瓶猛烈地砸向隔壁桌的李某，并与李某厮打在一起。

严某见状则立即上前帮忙也对李某拳打脚踢。此时，李某的朋友申某见李某被殴打也加入到混战中来，见此情景，朱某即上前阻止，并与申某发生互殴，场面甚是混乱。后经某市公安司法鉴定中心鉴定，李某、申某所受伤势为轻微伤，骆某、朱某、严某三人没有明显伤势。公安机关以涉嫌寻衅滋事罪对骆某、朱某、严某三人刑事立案。

【辩护过程和效果】

本案是在案件移送检察院审查起诉近一个月时，当事人才委托我们作为其辩护人。介入案件后的第三天，当事人即接到检察院的通知做讯问笔录，并被告知“本案事实清楚，证据确实充分，即将向法院提起公诉”。事不宜迟，辩护人赶紧阅卷。

起诉意见书描述骆某、朱某、严某三人：“无故用啤酒瓶砸到隔壁桌的李某头上，把李某打倒在地后还对李某随意进行殴打，申某上前劝架的时被朱某打伤。”经过详细阅览案卷，辩护人终于找到了有利的突破口——鉴定意见。该鉴定文书记载：“1、检材和样本为：某市公安局某派出所民警提供的申某伤势照片4张；2、检验所见：被鉴定人申某体表已无明显外伤，阅伤势照片示：被鉴定人左耳部至左颊部见三条擦挫伤；3、论证：依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c之规定，构成轻微伤；4、附被鉴定人申某伤检照片2张”。

凭着职业经验，辩护人认为这份关于轻微伤的鉴定意见可能有问题。根据法律规定，构成寻衅滋事罪的入罪条件之一是随意殴打他人致1人轻伤或2人轻微伤。若该鉴定意见被否定，则直接影响本案的定罪。因此，辩护人全面查阅了与鉴定人体损伤有关的法律法规与规定，终于发现如下有利的辩点：

一是检材来源不明。如该鉴定文书所载，被鉴定人申某体表已无明显外伤。本案卷宗中，无申某医院就诊病历资料、诊断证明，也无侦查人员依照《刑事诉讼法》第132条对申某的人身所做的检查笔录。因此，鉴定所依据申某伤势照片的来源存疑，不能作为鉴定的合法依据。

二是鉴定不合规范。按照《公安机关鉴定规则》第20条“委托鉴定单位提供的检材，应当是原物、原件。无法提供原物、原件的，应当提供符合本专业鉴定要求的复制件、复印件”。而《法医临床检验规范》3.1.4规定“检验所用的计量器械须按照规定进行检定或校准”。本案，所附被鉴定人申某伤检照片实际只有1张，且在照片中未见标尺计量器械。按照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c：“面部皮肤擦伤，面积2.0cm2以上；面部软组织挫伤；面部划伤4.0cm以上。”无论面部皮肤擦伤或划伤都是要计量的，而软组织挫伤按《法医临床检验规范》4.2.2“应检查皮内或皮下的出血程度”，仅凭照片显然是不可能的。

三是鉴定严重超期。按照《司法部人体损伤程度鉴定标准》“3.5.2 凡是以原发性损伤为主要评定依据的，原则上在3个月以内进行”；公安部《人体轻微伤的鉴定标准》“2.5轻微伤的鉴定应在被鉴定者损伤消失前作出评定”。本案发生在2017年11月25日，对申某的鉴定是在2018年4月11日，时隔4个半月，此时申某体表已无明显外伤，且已超过鉴定的有效时间。因此，该鉴定意见不应被采纳，认定本案申某的伤势属于事实不清，证据不足。同时，辩护人又对监控录像一帧一秒地反复查看，从细微处发现监控存在盲区，只能看见朱某与申某有拉扯，但有无殴打并无法直观地反映。据此，辩护人确定了不起诉的策略。

为更进一步增加该案不起诉的可能，辩护人通过中国裁判文书网、i-court网、人民检察院信息公开网、刑事审判参考等媒介，梳理出在本市与朱某情节类似的检察院作不起诉处理的案件情况，分别对案件的嫌疑人、被害人情况及不起诉理由进行针对性总结，论证对朱某做不起诉具有充分的理由和司法实践基础。

检察院收到律师辩护意见书后，对律师提出的辩护意见予以充分的重视，并根据审查起诉的有关法律规定，退回公安机关补充侦查。经退查，侦查机关并没有补充新的证据。最终，检察院综合律师辩护意见和本案情况，对朱某等三人作了不起诉的决定。当事人的大石头落地了，放下包袱，继续前进。

一个人一生，总有一次接近官司的时刻，无论是主动还是被动。当然，案子都会终结，生活还要继续。借用耶林之语：“法律的目的是和平，而达到和平的手段则为斗争……个人坚决主张自己应有的权利，这是法律能够发生效力的条件……故凡为一己的权利而奋斗，乃有极崇高的意义。”