​资深律师一般从业10年以上，早就告别了生活压力，甚至都是带团队的“老律师”。他们也应该对一些特殊案件积极主动办理，即使是“自带干粮”也不要推辞。这不仅是一种社会责任，也是一种价值追求。

1、可能无罪的案件

资深律师对于可能无罪的案件应当从不拒绝，即使收费低点都可以考虑，甚至做一些公益服务都未尝不可。看到一些有无罪空间的案件被一些律师做成“认罪认罚从宽”，我都心里很不舒服。无罪案件当然是律师扮演着“洗冤辩白”的“天使”角色，这是再多的律师费都不能相媲美的心理满足。许多律师穷其一生都没有无罪案例更遑论无罪判决案例，因此遇上有可能无罪的案例就是“自带干粮”那也是一种幸运。我当年办理的那单2.9公斤毒品案件，无罪上诉后发回重审改判无罪就让我兴奋了许久，这才让我有底气写《三十而律》。

2、新出现的案例

资深律师对“寻常病症”虽然也有兴趣，但对“疑难杂症”一旦争取了好的结果往往更有成就感。只要是面对新出现的罪名新出现的案例，律师就应该把办好这些“新案件”看成“新作品”，这种原创性的辩护效果更能让人折服。资深律师不是“跟着走”深耕细作，而是“领着走”开创新的辩护模式。当年我提出“醉驾”需要公诉机关既要举证“醉”又要举证“驾”时，虽然很快被最高人民法院的司法解释堵住了“缺口”，但如何证明“醉酒后有驾驶行为”却影响了一些人的思维。

3、确有冤屈的案件

这些案件不一定无罪，但在当前司法环境中很容易出现冤屈，那么为当事人“鸣冤叫屈”的案件也应该积极代理。他们即使有罪也不应该判得那么重，从而一些“有冤屈”的案件开始到了我们手上。这几年办理了不少改变罪名的无罪辩护案件，其实就是“确有冤屈”的案件，这些案件就有一部分收费不高。

4、同情弱者的案件

有人说律师应该“铁石心肠”，这样他们眼中才只有证据没有人情世故，其实并非如此。律师需要同情弱者的道德良知，这才能面对困难时不妥协不放弃迎难而上。我去年办理某贩卖海洛因案件收费堪比法律援助，就是因为我同情当事人，毕竟他们家庭条件非常困难而案件却有些特殊情况。该案件只要认罪就是15年起步，我只能坚持无罪辩护，目前坐等发回重审后安排开庭。去年我办理一旦诈骗案件，同事取笑我说“家属哭一场少了十万”，其实也是我感情丰富诱发同情心泛滥。我身边的“军师”也不认为这是“缺点”，反而认为心存善意能够让律师走得更远。

5、亲戚朋友的案件

不少律师拒绝代理亲戚朋友的案件，担心收费少而且要求多，我的观点是正因为是亲戚朋友他们才需要你的超额服务。这些案件很大程度上具有“乡里乡亲”的“广告价值”，许多人都看着你，你当然要保质保量完成。有些案件干脆采取公益服务模式，也让他们清楚你是在帮他们。许多人看到资深律师办公室放着咨询费每小时3000元以上的牌子，就知道此时他愿意给你提供咨询都是在帮你。律师需要人情味，就象我当年在黄冈中学做老师时不能把我们的试卷“外泄”，那就干脆另外出一份试卷给我的亲戚朋友。

6、具有影响力的案件

这些案件往往是群体性案件，上次去河源办理某涉黑案件就是这类案件。我并不在乎收取多少费用，只在乎上百人现场听时能够感觉到我比其他律师强那么一点点。这些案件不乏“潜在客户”在旁观，此时律师只要能够代理这些案件都是对自己业务能力的“有效宣传”。“不怕不比货，只怕货不比”，你能够比其他律师更专业更敬业你就会得到大家广泛认可。经常办理有影响力的案件，当然有机会成为有影响力的律师。一个律师经常错过有影响力的案件，他也很难在律师行业具有权威性。

7、媒体关注的案件

有影响力的案件不一定是媒体愿意报道的，但媒体愿意报道的案件特别是央媒积极报道的案件，基本都是能够让律师获得广泛关注的案件。去年我办理了几单央媒关注的案件，都是坚持无罪辩护，虽然收费都不算高，但我很享受这些案件带来的引导性。此时律师任何有建树的辩护方案都会被人看成“教科书式”的辩护，这也是律师称为全国性律师所必须面对的。我曾提出有受害人或家属出庭的案件应该用最大的善意去推测受害人或家属的举动，一则避免制造对立情绪二则用这种善意阻却我们当事人的预见能力，曾在某传销命案中产生了很好的结果。当然，媒体关注的案件律师需要“谨言慎行”，避免对立情绪误导舆论。