交通事故被撞右后方受伤,高速随意停车导致追尾谁的责任

时间:2022-10-02 07:32:04来源:法律常识

前段时间喵哥看到一条视频,某男子在高速上,因错过高速出口突然停车导致后车追尾,最后责任判定为负次要责任。

很多朋友在下面评论,认为只负次要责任完全不够,今天喵哥就跟大家聊一聊这个话题。

高速随意停车导致后车追尾,只负次要责任?这样判你赞同吗?

看完视频之后,喵哥心里面也不淡定了,这种情况只用负次责,是不是对他不负责,他做了这么大一个决定,在高速上把车踩停了,怎么能只负次责呢?怎么说也得负主责。

高速随意停车导致后车追尾,只负次要责任?这样判你赞同吗?

首先在高速上能不能突然停车呢?可以肯定的是,高速上是不可以突然停车的。

因为高速上车速都很快,突然把车踩停,这不是要别人的命吗?肯定是不可以的。但偏偏就有些司机头铁,就这么干了。

高速随意停车导致后车追尾,只负次要责任?这样判你赞同吗?

责任判定标准

该负什么责任呢?要根据实际情况来判定。首先追尾事故里面,基本上都是后车负主要责任,甚至后车负全责,但是高速上情况确实比较特殊。

追尾的缘故,基本判定的都是,后车没有保持安全距离,导致追尾,因为前车突然踩停,但要是在高速上保持了一百米车距,还是有时间刹停的,毕竟大部分的车子,百公里刹停距离,都在五十米以内。

高速随意停车导致后车追尾,只负次要责任?这样判你赞同吗?

但在跑高速的实际交通状况中,车流量不大还好,车子但凡稍微多一点,在高速上想要保持一百米的跟车距离,基本不太可能。

因为你保持一百米安全车距,马上就会有车不停地从你旁边超车,你即使走在最左侧的道,还会有不少车辆从你右边超车,导致一百米瞬间就变成五十米、三十米。

在这种情况下,如果前车突然踩停,那么后车追尾的概率是非常大的。

高速随意停车导致后车追尾,只负次要责任?这样判你赞同吗?

那么前车在高速上突然踩停,导致后面交通事故,应该负什么责任呢?

根据具体情况判责

一 应该承担主责或者全责的情况

首先应该根据前车实际情况判断,比如在无缘无故的情况下,没有任何机械故障、路面情况好好的,因为自己错过路口了突然踩停。

完全是由于主观原因造成的,这种情况喵哥个人认为,应该承担一半以上的责任。

因为是由于自己的原因,导致了后面一系列的交通事故,承担主责甚至承担全责也不过分,因为你是引发这起交通事故的罪魁祸首。

高速随意停车导致后车追尾,只负次要责任?这样判你赞同吗?

二 特殊情况承担一部分责任的情况

除此之外其它原因的特殊情况,比如前车司机突然心绞痛,不适合开车了,确实遇到了很紧急的情况,没有办法把车挪到应急车道去。

或者车子突然出现故障,当然高速上即使出现故障,也可以通过溜车把车慢慢靠边,不至于突然踩停。

或者前方路况突然出现大变故,比如护栏突然横在路上,导致车子走不了,突然踩停还情有可原,就是至少承担一部分责任。

高速随意停车导致后车追尾,只负次要责任?这样判你赞同吗?

同等情况下后车该负多少责任呢?同样地取决于当时的交通情况。

假如路面情况很好,车也不多,前车突然踩停,后车在具备保持安全车距的前提下,没有保持安全距离,导致交通事故,这种情况后车承担一部分责任也是说的过去的。

高速随意停车导致后车追尾,只负次要责任?这样判你赞同吗?

假如后车不具备保持安全距离的条件,道路上很多车子窜来窜去,已经非常拥挤了,前车在没有任何外力的情况下,因为自己的过错突然把车踩停了,导致后面追尾。

喵哥觉得这种情况前车承担主责,甚至承担全责也是说得过去的。

而且是合情合理的,毕竟整起交通事故,就是由于前车的失误造成的,虽然后车追尾了,但前车要是不踩停的话,后车就不可能追尾。

高速随意停车导致后车追尾,只负次要责任?这样判你赞同吗?

总结

针对在高速上面,突然把车踩停,导致后车追尾,到底负什么样的责任。

喵哥觉得,交警的判罚也一定是依据当时事故发生的前因后果,动态地做出判罚,不会就看最后一瞬间。

因为所有交通事故,都不是最后撞击的一瞬间能决定的,而是由前因后果一系列因素,决定这起交通事故。

高速随意停车导致后车追尾,只负次要责任?这样判你赞同吗?

针对在高速上面开车突然踩停的司机,你认为该不该承担主责,甚至承担全部责任呢?

欢迎在评论区留言。喵哥觉得至少要给他扎扎实实扣点分,然后做出处罚,不然他不会长记性,下次还会害人。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院