丹东刑事咨询律师排名哪家好,如何看待丹东警察执法案件

时间:2022-10-07 01:18:05来源:法律常识

老詹小注:

如何看待丹东警察执法?

这两天,人们议论纷纷,

下面这篇文章,表达了一种观点,

这样的观点,你认同吗?


丹东警察不是执法,而是寻衅滋事

颜雪明 大雪热饮

如何看待丹东警察执法?

早上看到丹东市民父女与警察冲突的视频,我就担心这一对父女要吃亏了。果然,还没到晚上,丹东警方就发出通报说,女儿因阻碍公务,行政拘留10天;父亲袭警,刑事拘留。

不得不叹服该市公安机关的高效率。但不能不说,这个处理决定实在是错得太离谱了。

我注意到,许多评论文章,包括法律界人士的评论,都把该事件的前提设定为警察依法执行公务,那么任何阻碍警察执行公务的行为,其违法性就不言自明。

这就犯了一个先入为主错误,直接错在根子上了。要分清此事的是非,我们要看看双方究竟谁在违法。

这一对父女要去医院看病,虽然是黄码,但有核酸阴性证明,有居委会开的同意外出证明,他们去医院的行为当然不违反任何法律,也不违反当地的政府的所谓防疫政策。道路卡口的执勤人员认为黄码就不准通过,完全是自以为是,拿着自己的鸡毛当令箭,没有任何法律依据,属于随意限制公民的行动自由。

此时在场的警察,他的职责是维护社会秩序,什么防疫政策、黄马绿马,和治安管理没有关系,和警察没有关系。如果警察出面,不准这一对父女通过路卡,应当出示法律依据。

如何看待丹东警察执法?

然而,该警察先是无理阻挠市民通过路卡去看病,后更无理阻挠市民回家,说“你不能走”,你这是凭什么?人家又没有违法,你竟然把人家扣下,这已经构成了违法侵害公民的人身权利。没有任何法规与“规矩”,允许警察可以这样随意刁难群众。

即使从防疫的角度看,工作人员机械教条,不允许黄码通过,那人家回家不就完了吗?阻止这一对父女回家的行为,已经与防疫无关,而是这个警察的违法行为。

之后这个警察耍起了小聪明,故意激怒这一对父女,让他们言行出格,以便将其“绳之以法”。女子其实已经识破了这个小警察的心思,在她父亲冲动的时候,她还一直在阻拦,说“你不能动他,否则他会告你袭警”,可惜的是,作为没有受过专业训练的普通市民,这种冷静敌不过警察的一再挑逗。最终,警察的目的实现了。我估计,这个警察此时心花怒放,“跟我玩,老子是专业的!”

对警察这个行为,有评论者认为涉嫌“碰瓷”,我不同意。这根本就是寻衅滋事!

瞬息之间,岁月静好的丹东,就有一起妨害公务的治安案件、一起袭警的刑事案件被制造出来。如果没有这个警察的故意挑逗和寻衅滋事,这一对父女掉头回家就是了,哪会有两起轰动全国的案件?这才是破坏防疫大局,破坏稳定大局。

令人忧虑的,并不只是这个警察。警察中什么人都有,但丹东市公安局振兴分局的通报表明,在这个事件中,它们和这个警察是一伙的。这一起向公民寻衅滋事、栽赃陷害的恶劣行径,是公安机关认可的行为,这就不仅仅是整顿个别警察的问题了,这个公安分局都不合格。最近唐山流氓打人事件,属地公安分局的局长和几名干警都被拘留调查,这就是基层公安分局不合格的一个最近例证。

公平地看,这件事情也反映出公安机关这些年还是有进步的。一是不再以暴力手段阻止围观的市民拍照摄像,放在过去,这可是阻碍执行公务的罪名,手机被抢被摔,人被打被抓都是家常便饭。不知道是哪位青天大老爷在位时的德政,公安部一个通知就制止了上述恶行。如果没有现场群众拍摄的视频,这对父女真是跳进黄河也洗不清了。

另一点进步也不容忽视。放在几年前,管你妇女还是老人,甚至还有抱孩子的,惹得警大爷不高兴,上去一个大背胯摔在马路牙子上,按你个嘴啃泥,带上背铐拖走。这一次警察没有这样做,客观上比以前确实文明了。

但这不是警察自己的素质提高了,而是社会公众对他们的要求高了,他们感受到的压力大了,所以把直接动粗改为玩儿花活了。

那个警察被老人掌掴后(有一个角度的视频反映老人的手并没有打中他)迅速倒地,然后问他的同伙“录下了没有?”这简直就是一个绝妙的可以载入公安史的表演。这个镜头,为他的恶意挑逗、寻衅滋事,然后嫁祸于市民提供了充分的证据。

如何看待丹东警察执法?

我们希望,这一次全国人民的舆论不仅要拯救这一对父女,更要推动公安机关和人民警察在文明执法的路上再前进一步。否则,下一次它寻衅滋事的对象,可能就是你我。

(2022-6-23)

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院