时间：2022-10-17 15:12:10来源：法律常识
遗嘱怎么立才有效？这恐怕是所有有订立遗嘱想法的人最关心的问题。谁都不希望费劲立下来的东西最终不能用，自己的意愿实现不了。
所以，“实现意愿”是订立遗嘱的目的，而“有效”则是订立遗嘱的目标。
在《民法典》第一千一百三十四至第一千一百三十九条，合计六条，对遗嘱的合法形式做了逐一规定——形式有效，是遗嘱有效、能生效的必要条件之一。
《民法典》规定的六种合法遗嘱形式，包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱。其中，打印遗嘱是《民法典》新增的遗嘱形式，录音录像遗嘱是对原《继承法》中“录音遗嘱”的调整（有人理解为取消了录音遗嘱，新增了录音录像遗嘱。至于如何理解，不重要）。
在这里通过对比的方式，仅从形式要求的角度，将六类遗嘱的特点列示一下：
通过上述对比可以看出：
现在有很多家庭逐渐开始重视起遗嘱在财产传承中的作用。从个人角度，从形式上的选择，给出的优先级顺序是：
自书遗嘱，公证遗嘱→代书遗嘱，打印遗嘱→录音录像遗嘱。
其中，口头遗嘱没有优先级。因为在危急时刻想起来订立遗嘱的，口头遗嘱可能是唯一选择；而在非危急时刻，口头遗嘱不适用。
简单谈谈上述建议的理由：
第一优先级：自书遗嘱、公证遗嘱。
自书遗嘱订立最简便，成本最低，不需要任何其他人参与，除了纸笔可能算花费之外，也没有其他费用，只要具备书写能力即可。遗嘱订立并不需要掌握多深的法律知识，对文笔能力、造词造句也没有任何辞藻上的要求，能用文字把想法说清楚即可。
公证遗嘱因为带了“公证”两个字，从安全性、专业性上总归是有一些保障的。虽然《民法典》已经取消了公证遗嘱优先的规定，但并不意味着公证遗嘱失去它独特的优势。目前很多公证处订立遗嘱需要预约，而且需要支付一定的公证费，这一点需要注意。
第二优先级：代书遗嘱、打印遗嘱。
这两种形式的遗嘱有两个共同特点：一是都属于书面形式；二是都必须有见证人。尤其是“见证人”这个要求，可能会对遗嘱人选择这两种形式造成比较大的困难。
代书遗嘱在《继承法》时代即作为明确、合法的遗嘱形式，是经过三十余年实践验证的，相对较为成熟。而打印遗嘱正式作为合法形式始于《民法典》。是否存在判定上的模糊点，仍需要时间、案例验证。
第三优先级：录音录像遗嘱。
仅代表个人观点：个人更加倾向于将录音录像视为其他遗嘱形式订立过程的证据。录音录像遗嘱必须见证人。若找到合适的见证人，何不考虑采用白纸黑字的形式？包括遗嘱的保存，电子存储介质的稳定性问题、被编辑的可能性都是存在的。
1.不要突破六种法定形式。
这里提醒一下：现在市场上有不少所谓的专业遗嘱订立服务机构。明明白白、干干净净做生意，没问题。但是，千万不要被误导——除以上六种形式外，不存在任何其他合法形式，诸如什么律师见证遗嘱、微信遗嘱、互联网遗嘱等等，要么听起来高大尚实则是为了高收费，要么纯属于误导甚至欺瞒百姓，不存在任何法律效力。
2.尽可能不要夫妻共立遗嘱。
有些家庭，老两口会书写一份遗嘱，随后签上两个人的名字。
这种形式与上述六种形式均不契合。因为一份遗嘱仅能代表一个人、代表遗嘱人的个人意愿。关于夫妻共立遗嘱是存在争议的，虽然有过解释说“不得以形式不符合法定形式而否定夫妻共立遗嘱的效力”，但是并不代表对这种形式扶正、认可。
夫妻共立遗嘱，总归是有风险的。风险，不要去冒为好。
3.任何一种书面形式的遗嘱，均无可用捺印替代签名的规定。
自己具备书写能力，还可以书写、签名。但万一文盲、手抖，不具备书写能力怎么办？有些人说了：我就是因为写不了字才作的代书，法律又规定必须得本人签名，这不是自相矛盾么？
关于此类情况，捺印能否替代手写签名，没有明文法律规定。因为从常理上，捺印的难度要远小于签名，反过来理解就是：遗嘱人在非情愿的情况下，“被捺印”要比手写签名来得更容易。
但是在司法实践中，确实有一些可用捺印代替的做法：保留好指纹样本，通过其他证据证明捺印行为确实为遗嘱人自愿作出——即代表了遗嘱出于遗嘱人真实意愿。
所以，如果按照法律法规的明文规定，对于无法自行书写的遗嘱人给出的建议有二：
遗嘱如何订立才有效？影响遗嘱有效性的因素主要包括如下几个方面：
《民法典》第一千一百三十四条至一千一百三十九条，是从遗嘱形式的角度，给出了有效性的必要条件。
有关其他影响遗嘱有效性的因素，在后续法条中再行对应说明。
99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。
