轻伤害量刑标准,轻伤偏轻是什么意思

时间:2022-10-18 18:24:10来源:法律常识

唐山打人事件伤者的鉴定报告出来了,不少人说:轻伤不轻,之所以如此,我认为关键在于对应的刑罚不重!

本人对于生活中的法学现象,还是保持着求知和思考热情,今天我就谈谈个人的一些思考,我的观点喜欢写在末尾

遍查中国刑法,没有一处出现过“轻伤”这个词,那么“轻伤”一词,来自何处?

与人体伤害密切相关的刑法第二百三十四条 【故意伤害罪】是这样规定的:

“故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”

这里只出现了重伤和死亡,但没有出现轻伤一词。而我们在《人体损伤程度鉴定标准》中发现,对于重伤下一级的损伤叫做“轻伤”。那么这个标准是法律吗?我的理解不是。它应该属于在司法活动中,具有专门知识并得到授权的人做出人体伤害评估时,依据的一个司法实践标准,是由司法部门制定和发布的。而法律是依照立法程序由立法部门制定通过并依法发布的。

为什么需要有这个司法实践标准?可以看到,我们的刑法规定还是比较原则性的,我国是成文法体系,为防止审判随意性,需要这么一个比较详细可供操作的补充规定,供法官定罪量刑。

轻伤不轻,问题的提出,可能该源自这个标准(目前我只看到这个文件中出现了轻伤的提法,不排除还有更早的文件定义过轻伤,到时候我们再做补充,这仅是一个法律学术的考证),而不是我们的刑法。

我的观点是什么?我认为司法用词,不能够与普通人的认知相差过大,标准中规定的轻伤的种种表现,大大超出一般普通人生活中说的轻伤概念,这非常不利于法律普及和教育。人们对于身体受到的伤害与刑罚处罚,产生错误的联系,就会产生对于司法鉴定的质疑,这种质疑其实是基于原来对于轻伤错误理解的基础之上的。

怎么改?我个人建议,不如改称“伤害”或者“次重伤”。一则与刑法原文有衔接(故意伤害罪中伤害相关仅出现过重伤一词),既保持了刑法用词的严谨性和稳定性,同时,又很好与普通群众的通常理解一致,不会由于望文生义产生的误导。

“伤害”或“次重伤”,也就是目前标准中规定的“轻伤”,对应的刑罚是指达不到重伤的人体伤害罪,我们看到的是三年以内量刑。司法实践中,把轻伤二级作为入刑的门槛标准,这个标准又如何呢?

“轻伤”中的“不轻”与“太轻”

人体伤害鉴定标准摘录

可见法律意义上的轻伤,其实并不轻。如此伤害,顶格也就3年。罪犯要得到更为严厉的处罚,你得上重伤,如果我们看看重伤一级,基本就是植物人状态,或者当场没死侥幸存活下来,也是后半生生不如死的境地。即使致人重伤,如果没有特别残忍的情节或造成死亡,一般3-5年为起点量刑。如果有拿到被害人谅解书,可能会得到轻判,即使服刑后,还会有减刑等机会。

入刑不易,即使是治安处罚范围,在体表损伤一栏我也看到这么一条:咬伤致皮肤破损。为啥一定限制在咬伤范围内?打破皮就不行吗?

难怪人们会被极大震惊到了,普遍认为刑罚太轻,入刑门槛太高,并由此产生另一种担忧,流氓们会不会卡着点来打人啊?我认为是有一定道理的。比如手指插竹签,符合标轻微伤的“刺创深达肌层”,治安拘留和两百罚款,和受害人遭受的人体和心里痛苦和恐惧,是能补偿的吗?会不会以后出现这样的技术打手?

再比如,有个案例某大学生抓鸟贩卖,要判10年。这里面是否存在着一定的量刑不平衡。我是赞成珍惜动物保护的,为了保护大自然物种的丰富性,10年对于抓鸟这个行为来说很重,但其产生的法制导向和社会法律教育意义重大,效果良好。

比较而言,把人打到眼球贯通伤眼球破裂,或者打折2颗牙齿以上,或者这里骨折那里骨折,而且还要2根肋骨以上,这样掀皮那样破损,只要和重伤等级相差那怕0.1厘米伤口,最多3年,实际司法实践中,可能就2年以下,是不是太轻了?被害人可不可以不要赔偿、不要对方坐牢,按照标准中同样的伤害程度,也把他眼睛打破,把他的骨头也打断,就问问流氓们愿不愿意忍受这个痛苦和折磨?

人身伤害的刑罚合理完善,有三方面可以考虑:

  1. 只要首先动手对人实施伤害,无论是破皮红肿还是淤血,都直接入刑1年以内量刑。也就是要适当增加行为犯罪,也就是刑罚不能主要看伤害结果,更要加重考量行为人的主观恶意程度。
  2. 3次故意实施人身伤害的,直接重判20年,因为其主观恶意极大,对普通人生活秩序破坏极大,社会危害极大。流氓不怕拘留,可你有正常工作和生活。
  3. 现有刑罚对于人身伤害罪,需要增加刑期。特别需要指出的是,刑法只规定了重伤以下3年量刑,没有说轻微伤可以不入刑!因此,司法实践中,应该考虑将鉴定标准中的所谓轻微伤名称改为人身伤害的一个等级,或者这个可以叫做轻伤,只要发生,就必须入刑。

既然司法实践是倾向压制暴力行为的,那么就不能仅仅严格限制正当自卫的救济权力(比如通常以互殴来定性被迫自卫行为),而是更应该打击首先主动实施暴力行为的罪犯,这才是不稳定的源头,没有人首先动手,何来人身伤害和暴力犯罪?

法律的目的是什么?除了惩治犯罪,更大作用在于预防犯罪。法律实施的目标是要形成这样一种社会氛围,让坏人小心翼翼,让好人自自由由,不是好人看见坏人为非作歹比赛谁跑得快,还拿出来作为司法教育,而是要让坏人时刻警钟长鸣,让他们在做出不法行为动作时,要非常小心的避免人们对其行为产生故意杀人/人身伤害的误解!绝对不是看他到底杀没杀死受害者这一结果来定罪量刑,只要他的行为让普通人足够相信他会杀人,比如用酒瓶猛砸被害人后脑、被害人后脑着地、用力猛踢被害人后脑或太阳穴,就应该以杀人罪来起诉。这就是所谓的行为犯罪,所谓的以行为主观恶意程度来考量最罪行。其实有人把唐山打人视频拿给加拿大资深警官看,人家以自己的经验判断,凶犯是会被谋杀起诉的。与我的观点类似。

这不仅仅是不少群众的意见,也不仅仅是我个人的想法,也有很多法学专家也发出了类似反思,比如《轻伤鉴定标准该反思了》(同济大学法学教授金泽刚)、《暴力致人轻微伤的行为也可成立故意伤害罪》(清华大学法学院教授)等。


[加油]

专注流动性观察,时而有感而发,不做投资依据!

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院