离婚律师能代替出庭吗，离婚律师能代替出庭吗知乎

今天当事人和我一起出庭，由于有较好的庭前辅导，她本人的表达能力、协作能力都可以，所以庭审的效果不错。

法律规定，少数民事案子当事人必须到庭，比如：离婚案子、有抚养、赡养义务的人，以及当事人不到庭就无法查清案情的案子。

除此之外，代理律师出庭即可，当事人也可以选择一起出庭。

那么，案子开庭时，要不要自己和代理律师一起出庭呢？

看情况。如果案件的基本事实比较复杂，律师对事实的了解不够全面、通透，并且该事实的细节对案件事实的认定非常关键，建议当事人到庭。否则，法官问起来，律师有时候会回答不了，场面会比较尴尬，也影响法官的印象。

其他的情况，即使当事人能来，也愿意来出庭，作为律师，我并不赞成。

法官问的每个问题，都有实际的法律含义，但当事人经常没能理解这一点，总是不假思索地全盘说出，过于“实事求是”，而律师回答问题时，总是要避重就轻，讲究策略的。

当事人在场时，为了查清基本事实，法官喜欢直接问当事人，有时候甚至还制止律师：“让他自己说，律师等会说”。

此外，有些当事人表现欲过强，甚至和律师抢话，导致陈述了对自己不利的事实，被书记员记下。法庭上，并不是说得越多越好，也不是哪方气势更强，哪方就能胜诉的，重要的是关键的证据支撑下的基本事实。

如果打算和律师出庭，给大家几点有用的建议：

1、听从律师庭前的辅导，理解律师在本案中的基本观点，双方充分沟通，相互配合；

2、基本事实问题由当事人回答，其他的法律问题、举证、质证，法庭辩论等，都由律师完成，切不可抢话；

3、说话声音洪亮，语速不能太快，注意书记员是否将你说的话记了下来；

4、陈述时，眼睛看着法官，但同时要注意律师在旁边的提示、暗示，不可滔滔不绝，以免跑题，引起法官的反感；

5、陈述的内容，与此前提交的证据及律师的观点不矛盾等。

做到了这些，我相信你的“出庭体验”、庭审效果都不会差。