时间：2022-10-20 14:08:11来源：法律常识
江苏苏州一名已婚男子出轨后
为对情人表真心
主动借了30万元给情人
还表示
“如果非要加上一个期限的话，
那就借一万年！”
一万年？
呵呵，结果一年都不到
两人就掰了
男子还把情人给告了
要求返还这份“爱”
张勇（化名）与李媛（化名）在2017年8月相识，之后相恋并同居。相识时，李媛离异。张勇还有家室，但其欺骗李媛，谎称已经与妻子离婚。
当时，李媛经济紧张，张勇为表真心，便主动转账30万元给她，并表明这笔钱是其已经取得离婚证的"保证金"。李媛收到转账后，随即表示要写一份借条给张勇。张勇不接受李媛的借条，还说道，"如果非要写借条，非要加上一个期限的话，那就借一万年！"
好景不长，到2018年3月，两人感情破裂并结束同居关系，双方就该30万元产生争议。
张勇反复纠缠李媛，要求还钱，李媛表示卖房子也要还款。
此时，张勇又称，如果李媛同意与其保持恋爱关系，30万元可以继续作为"保证金"。李媛不肯，张勇便以该30万元系借款为由，诉至法院要求偿还。
那么这钱能不能要回来呢？
律师：
首先，他只是口头上说借；其次，即便是写了借条，借条上写了还款期限一万年，因为时间太长，很难认定有效，反而可能会被认定为赠与。
法院判决：
相城法院经审理后认为：李媛主动要求出具借条，但张勇用“加个期限一万年”的表述予以拒绝。因此，应认定为不具有要求归还的意思，应认定为赠与。
张勇在有配偶的情况下与李媛同居，同居期间致李媛怀孕流产，在解除同居关系后又要求返还赠与的款项，其行为违背诚实信用和公序良俗原则。李媛曾表示卖房也要还款，但张勇又要求继续作为保证金，对于返还，双方也未达成一致。因此，张勇的诉讼请求于法无据，法院不予支持，最终判决驳回张勇诉请。
张勇不服提起上诉，苏州中院二审维持原判。
对于网友们普遍讨论度较高的
“夫妻共同财产”
以及
“老婆去追讨肯定能要的回来”
等等说法
相关法律解释如下
能否要回配偶赠与“小三”的财物？
首先要明确“小三”的概念，在法律上是不存在“小三”的相关条款的，但是在民间“小三”是被定义成“插入已婚家庭的第三者”。最高法院对于“小三”的相关解释是：“社会现实中的婚外同居情况十分复杂，有些是明知对方有配偶而与之同居的，而由于我国目前婚姻登记信息未能全国联网且并不对个人查询，造成有些是不知道对方有配偶，也就是‘被小三’情况也客观存在。
简单的条文难以涵盖如此复杂的问题
所以对于此类问题的解决
目前仍给法官自由裁量
留下了很大的空间
就目前实践来看
大致分为以下三种情况
无法要回：如果夫妻双方有就婚内财产处分做相应约定的，也就是通常说的签了财产协议的，不属于夫妻共同财产，当事人自然不能追回其赠与出去的东西。
全部要回：无偿赠与“小三”财产损害另一方财产权益，而且由于第三者是无偿取得，不符合“善意取得”的构成要件，甚至多数情况下这种赠与是违反公序良俗的，理当认定无效。此外，夫妻共同财产一般情况下是不应该分割的，对于出轨方擅自无偿处分夫妻共同财产的行为，除非无过错方提出分割夫妻共同财产的要求，过错方是无权主张分割的。所以，无过错配偶方完全有理由要求“小三”返还受赠的全部财产。
要回一半：《民法典》中有明确个人的财产权利，认为出轨一方有自由处分属于自己那一部分财产的绝对权利，尽管有些没有顾忌和尊重社会公德，但赠与属于自己部分财产的行为没有损害到其配偶的利益，所以赠与只是部分无效。
来源 |红网、广州广播电视台法拉理、中国普法
来源： 扬子晚报