律师会接必输的案子吗，律师打官司有包赢的吗

惹上官司是一件很糟心的事，法律规章晦涩难懂，诉讼程序复杂冗长，处理不好还可能要承担很多责任，于是很多人自然而然就想到了请专业人士------律师介入处理。

但天下没有免费的午餐，请律师也是要支付费用的，面对较高的律师费，有人又泛起了嘀咕：请个律师这么多钱没用怎么办？那不是肉包子打狗？

生活中很多人在找律师时，总是喜欢问上一句：“我这官司你能打赢吗?”“你能不能保证把被抓的人放出来？”如果律师不能做出肯定的回答，他们就会觉得这个律师不行，或者说能力不够。因为这些人认为，花钱请律师就是为了打赢官司，打不赢官司那请律师还有什么用呢？

没有律师敢对你做出承诺

提出这个问题的人们都希望得到肯定的答复。但现实中，如果面对的是一个严谨、专业的律师，他的答案一定是否定的。

我国《律师执业管理办法》第三十二条：“律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺”。所以，如果律师做出“包赢”承诺，那这个律师的承诺行为一定是违法的。

承诺“包赢”的律师就像那些说自己能包治百病的江湖骗子医生一样，同样不可信。因为在诉讼案件中，如果一个律师向你承诺“包赢”，那对方请的律师也可能是会向对方承诺“包赢”，如果双方律师都能“包赢”，那这个诉讼案件谁输呢？难道会是法官输吗？这不是很可笑吗？

包赢这个想法不实际

不光是律师不能包赢，作为执掌案件生杀大权的法官同样也无法做到"包赢"。说到这里可能很多人要反对了，"判决书都是法官写的，案子也是法官审的，肯定是法官说了算！"实际上，这也是一种误解。现代的审判体制在内部设置上也十分复杂，"一言堂"(2)的现象并不是常态。且不说很多案件是由三个法官、多位陪审员组成的合议庭进行审理，即便合议庭法官全部达成一致，一些疑难复杂的案件还要提交法院的审判委员会进行讨论。审判委员会一般由九人组成，他们的讨论意见将会作为最终判决结果。

这还不算完，我国还有四级两审制度，如果当事人对一审法院的判决有意见，二审也是有可能改判的。从公开的判决文书网站就可以发现二审改判的案件比比皆是。那二审法官总是能说了算了吧？也不一定。即便是二审判决已经生效的案件，如果发现判决确有错误还是可以通过审判监督程序提起再审，那么最终谁输谁赢又成了未知数。

不确定因素太多

以上还只是司法程序上对输赢结果的影响，另一个不确定因素则更为关键，就是案件事实、证据的发展变化。

一个案件的诉讼结果会受很多因素的影响，如证据情况、法官倾向性、审委会意见、诉讼策略、律师的专业水平、国家政策、权力干预等因素。因此，一个案件的输赢，任何律师都不可能片面判断自己代理的一方就包赢。

律师在一个诉讼案件中的作用，也像一个尽职的医生一样，利用自己的专业知识，穷尽一切方法去救治病人，如果没得救，那也要想尽办法帮助病人稳定病情，防止病情恶化。专业的律师，会尽职尽责，在刑案中通过阅卷和调查，将无罪、罪轻事实展现在司法机关面前，通过这种合法有理有据的“对抗”和“沟通”，让司法机关依法作出合法判断，维护委托人权益；在民案中，通过分析案件有利点与不利点，寻找证据、研究诉讼策略，最大程度的维护当事人的合法权益，而不是轻易给出包赢的承诺。

就像医生无法许诺包治百病、老师不能保证考试必过一样，如果让律师承诺打官司"包赢"，同样是强人所难了。