委托两个律师只有一个出庭，委托两个律师只有一个出庭吗

作者：陈鉴豪律师，广州离婚律师王幼柏团队副主任

在这里，我想给大家分享我最近接触过的两个真实案例，它们的共性是，在第一次起诉离婚时，作为被告的她们，都认为法院不会判决离婚，据此认为没有聘请律师的必要，结果却大相径庭，输得让自己几近陷入奔溃的边缘。

拿到判决书的那一刻，小米彻底慌了神。

什么？法院竟然判决了离婚，而且两个未满8周岁的孩子，均判给了男方？

作为母亲的小米，她完全接受不了这样的判决结果。小米说她没有任何婚姻过错，没有家暴，没有婚外情，这对于她来说，实在是太残忍了！

小米通过朋友推荐，联系上我，希望我能够帮帮她。

小米没有家暴，没有婚外情，而且孩子从小到大都在身边抚养，两个孩子都在2岁到8岁之间，法院一般都会判决每人一个孩子，尤其是小米作为女性，作为孩子母亲，至少她是能够得到一个孩子的抚养权。法院在首次起诉判决离婚且不说，还将两个孩子一同判归父亲，听到这样的结果，我确实也感到很突兀。

进一步了解得知，小米的先生以不满小米多次参加“封建”活动为由，提出离婚。小米解释道这并非是“封建”活动，而是一种宗教信仰。对于是否属于封建活动的问题，暂时还不能确定。但可以肯定的是，小米在男方提起离婚诉讼后，做了一个让她悔恨当初的决定。

小米通过查找网络资料及道听途说，认为法院第一次都不判决离婚，所以觉得没有聘请律师代理的必要，甚至没有出庭应诉。自然，不利后果只能由小米承担。

对方正是看中了小米在离婚案件中不聘请律师及不出庭应诉的弱点，进而提起了监护权诉讼，认为小米的封建活动已经影响到两个孩子的正常生活及学习，并且提交了一些视频资料佐证。

遗憾的是，小米依然没有委托律师代理，也没有出庭应诉。于此情况下，法院直接采纳了男方的主张，认定小米从事封建活动对孩子存在不利影响，进而剥夺了小米对两个孩子的监护权，并在离婚案件中判决两人离婚，两个孩子均归男方抚养。

至此，相信大家终于明白法院为何会这样判决了。

如果小米当时谨慎对待案件，委托律师代理，我相信情况一定不会如此被动，至少说，可以推翻所谓的封建活动这一说。再说，小米在孩子出生多年来，一直对孩子是悉心关怀，呵护有加，正是小米没有提供这样的证据予以证实，法院只能采信男方的片面之词，认定小米实际上对孩子的抚养是亏欠的，且影响到她们的身心健康成长，所以做出这样对小米极其残忍的判决结果。

小米目前只能是寄望于二审改判，当然，她所付出的代价不光是需要花上更高的诉讼成本，还要冒更大的诉讼风险。如果二审维持原判，她将失去的不只是两个孩子的抚养权，而且是两个孩子的监护权。

钟琪，国内知名大学的博士生，国家优秀青年人才，坐在被告席的她，认为自己完全可以处理好自己的离婚案件，不需要聘请律师代理，她坚信只要是自己坚持不同意离婚，法院是不会判决离婚的。

法庭上，她声情并茂，谈及自己对家庭的付出，惹来法官的同情。的确，如她所认为的，在她没有过错的情况下，法院一般不会轻易判决两人离婚。

可是，男方聘请了两位律师，在庭前已经申请了律师调查令，查到钟琪在离婚诉讼期间多次转给母亲资金，累计高达300万元。两位律师在庭审发问环节，轮番对钟琪进行发问，使得钟琪慌了神。她没有想到男方在庭前已经调查了自己的银行流水，更没有想好怎样应对。

慌乱之中，钟琪作出了对自己极为不利的解释，她解释道转给母亲的资金分别是用于给母亲的过节费、安家费、聘请家政费用、装修费用、购买名贵中药材费用及借款等，并被一一记录在庭审笔录中。

显然，钟琪在夫妻关系紧张时期，擅自将夫妻共有财产转给母亲，数额巨大，辩解不符合常理，法院会认定钟琪存在恶意转移财产的行为，其后果便是导致自身在分割夫妻共同财产时被少分或不分，至少损失上百万元。

虽法院在第一次离婚案件中判决钟琪与其先生不准予离婚，但在六个月后，其先生再次起诉离婚，卷土重来，并调取了当时记录的庭审笔录，钟琪对其当时的陈述悔恨不已。

试想一下，如钟琪当时聘请了律师，提前做好应对的方案，律师根据实际情况做出合理的解释，并采取了一些挽救的措施，至少可以避免法院认定钟琪主观上有恶意转移财产的故意，从而避免自己陷入少分或不分的不利局面。

上面两个例子，带给当事人都是“血淋淋”的教训，有时候过于自信并不是一件好事，往往容易大意失荆州。

在离婚案件中，我们为什么要聘请专业的婚姻家事律师？专业的婚姻家事律师在诉讼指导、案情研判、策略选取、谈判技巧、调解手段、调查取证、文书功底、庭审经验、控场能力、语言艺术均更胜一筹。通俗来讲，对案件的驾驭能力更强，对案件的把握性更大，能够为当事人争取更理想的结果。

所以，不论是第一次离婚诉讼，还是第二次离婚诉讼，也不论是当原告，还是当被告，还是建议聘请专业的婚姻家事律师代理，为案件保驾护航。