时间：2022-10-26 16:08:08来源：法律常识
作者：林律师@林林民商经济案件研究
本文原创，未经许可，不得转载。
不知道大家有没有发现，在发生纠纷时，材料发给律师后，很多律师都会建议你先跟对方协商一下，如果协商不成，再考虑用诉讼途径解决问题，而不是一开始就会建议直接起诉。笔者偶尔也会遇到朋友咨询，这其中的缘由，可以跟大家分析一二。
一、按照双方的协议或者合同等约定，要求双方进行协商，协商不成的，才可以起诉。
虽然绝大多数纠纷之所以作为诉讼案件，很重要的一点就是无法通过诉前沟通解决问题。但毕竟双方已经约定了需要进行协商，那么按照解决问题的思路和约定的前置程序来看，进行协商也未尝不可。
二、直接起诉没有诉讼价值，换句话说，可能解决不了问题。
诉讼应当作为当事人解决问题的最后的救济手段。诉讼具有极大的不确定性，而且需要花费各种时间、费用和精力等成本，所以对当事人来说并不一定是最优的选择。但是呢，虽然打官司有些麻烦，建议当事人也不要怕麻烦，一切未知不代表着结果一定不好。
例如败诉概率很高的案件、比如赢了官司也执行不到的案件、例如时间等不起的案件等等，这些案件如果能够通过协商解决，会更省事省心。
三、双方有协商基础，协商或许会比诉讼能够更快地解决问题。
律师在了解双方当事人的协商过程后，知道现在虽然还未达成一致意见，但是双方都还有让步和沟通的空间，所以律师会更多地倾向于让当事人进行协商。
四、当事人信心比较充足，但实现诉求确实存在难度，先行协商可以降低当事人的预期，为后续工作打个预防针。
很多案件不是看起来你有理就一定能赢，在办理诉讼案件的过程中，会有许多因素影响到最后的结果。特别是对于预期目标比较高的当事人，适当使其感受到办案的难度，后期会更主动地配合律师的工作。
总而言之，建议你先协商的律师都是为你好的律师，这就好比劝你不要打官司的律师往往是更靠谱的律师。
注：本文整理完毕于2022年4月15日。未尽事宜，待补充和完善。图片来源于网络，如侵犯您的权益请告知。如需转载或引用该文章的任何内容，请注明出处。如您有意就相关议题进一步交流或探讨，欢迎与本人联系。
