时间：2022-10-26 16:19:05来源：法律常识
7月10日晚，谭乔在个人账号发布视频，称节目《谭谈交通》面临全网下架，个人账号被清空，一些二创视频也被下架，此外，其或将面临巨额赔偿。
7月11日上午，正观新闻记者致电成都游术文化传播有限公司，电话无法接通。
河南良承律师事务所律师杨涛告诉正观新闻记者，现在成都游术文化传播有限公司起诉要求谭乔赔偿，是否提前沟通已经不是重点，如何解决的关键在于明确《谭谈交通》节目的性质，以及成都游术文化传播有限公司与该节目的关系。只有明确上述问题，才能谈及赔偿等问题。
谭乔称《谭谈交通》创作初未签订任何合同及协议
7月10日晚，此前因《谭谈交通》走红的谭乔在个人账号发布一则视频，称《谭谈交通》被投诉，不仅个人账号内容被清空，一些二创视频也被逐渐投诉下架，引发网友大量关注。
正观新闻记者了解到，《谭谈交通》是成都本土一档交通警示类节目，从2005年开播到2018年停播,交警谭乔用了十三年的时间,主持了3000多期的《谭谈交通》，其中很多期经典节目，受到了热烈的关注，在哔哩哔哩、腾讯视频等平台，许多网友也二次创作并发布了与此相关的视频。
“《谭谈交通》是由我本人原创拍摄，带有新闻属性的，十几年来一直无偿公益普法的视频”，在发布的视频中，谭乔表示，因为初心是为了更好地普法宣传，所以他和视频的记录方均从未主张过所谓的版权存在，《谭谈交通》创作之初也并未签订任何合同及协议。
谭乔称一家名为游术文化传播有限公司声称要通过《谭谈交通》视频，索赔数千万元。至于《谭谈交通》被投诉下架的原因，谭乔表示随着《谭谈交通》的走红，“有人看中来其中公益普法之外的商业价值”。
涉事公司曾起诉多个平台侵权
据天眼查APP显示，“成都游术文化传播有限公司”成立于2018年3月16日，法定代表人为张宇航，注册资本为50万元人民币，目前该公司“起诉他人或公司的开庭公告”共有61条，B站、抖音、咪咕、小红书、爱奇艺、腾讯、快手、百度、搜狐、乐视网、优酷、华为等均成为被告。此外，该公司目前共有86个侵害作品信息网络传播权纠纷相关案件。
据企查查显示，成都游术文化传播有限公司共有97个司法案件，100%的案件身份为原告，近五年里2022年案件占比100%。
7月11日，正观新闻记者根据企查查显示的公司联系方式致电该公司，电话无人接听。
律师称需先明确节目性质及涉事公司与节目的关系
成都游术文化传播有限公司与《谭谈交通》之间有何关系，为何会起诉？
谭乔在接受澎湃新闻采访时表示，相关公司应该是以知识产权方面的理由要求他的视频下架。但具体原因尚不清楚。谭乔称，他现在也还不清楚自己的视频怎么和这家公司扯上了关系。
据上游新闻报道，7月11日，知情人士告诉上游新闻记者，向各视频网站主张版权、要求节目下架的成都游术文化传播有限公司，已经从成都广播电视台获得了《谭谈交通》的节目版权，“维权于法有据”。
成都广播电视台内部人士对上游新闻记者表示，目前对于电视台方面依法维权所产生的舆情，该台内部已经注意到了，正在进行进一步分析、研判。
河南良承律师事务所律师杨涛表示，首先，《谭谈交通》是一个电视纪实类的节目，属于著作权法保护作品中的“视听作品”，我们需要明确《谭谈交通》这个节目，到底是电视台拍摄的视听作品（通俗理解为摄影作品）？还是谭乔警官个人创作的口述作品。如果是前者，根据现行的《著作权法》规定，视听作品的著作权归属应当由制作者享有，电视节目的制作方在通常情况下大多是电视台，即电视台是该节目的权利人，谭警官本人实际上在该视听作品中担任“表演者”，协助拍摄的是电视台，谭警官当时作为公职人员，拍摄的视频大都属于职务作品，所以著作权很可能是归电视台，并不在谭警官手上。
其次，现今维权的这家所谓的“权利人”：成都游术文化传播有限公司，从名字来看，就是一家普通的民营企业，和电视台没什么关系。这位“权利人”，是否是《谭谈交通》节目的制作人，从目前已知的企业信息中确实看不出来。如果成都游术文化传播有限公司能够证明自己是合法权利人的话，那么吃瓜群众在未经权利人许可的情况下对谭谈交通的二次创作、传播都可能构成侵权。
若该节目是谭警官个人创作的口述作品，那么谭警官作为唯一原创作者是有权许可授权他人对该节目视频进行二次创作及传播。根据我国《著作权法》规定：在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利。由此可见，我国对于作者的认定采取推定事实的证明标准，创作者在创作完成后应及时留下本人原创证据，如底稿和原件，主动向国家著作权主管部门认定的登记机构办理作品登记，都可以有效证明自己是原创作者本人。
现在成都游术文化传播有限公司起诉要求谭警官赔偿，是否提前沟通已经不是重点，如何解决的关键在于明确《谭谈交通》节目的性质，以及成都游术文化传播有限公司与该节目的关系。只有明确上述问题，才能谈及赔偿等问题。
正观新闻记者 韩玉
