问问律师网，诽谤你这是诽谤

互联网时代，网络上的信息虚虚实实，我们时不时能看到对某人某事的指控，辨别真假可谓是网民的“必修课”，但信息的发布者，真的不需要对这些内容负责吗？我们来看下面这则有关案例。

案情回顾：

张先生早年投资成功，有了不少积蓄，与另外好友3人合计开办一所英才学校，李某系当地教育局工作人员，通过打听了解到这一项目后便要求入股，本着人多力量大，数人便同意李某入股，但在学校经营过程中，李某却因经营理念与他人不合，双方闹出了矛盾，面对李某一意孤行想成为最大决策者，张先生等人心生不满，便伙同另外3人实名在论坛发表文章：《举报：教育局官员李某能强制入股民办学校吗？》并揭露李某的行为，一时间，当地媒体大肆报道，吸引网民跟帖回复。

李某得知此事，恼羞成怒，认为4人捏造事实，在网络上恶意传播，严重损害自身名誉和人格，构成了诽谤罪，请求法院依法追究4人的刑事责任，并判决赔偿其精神损失5万元，删除网上诽谤信息、公开道歉、恢复名誉。

办案经过：

走到这一步是张先生说没想到的，正所谓一石激起千层浪，张先生面对可能承担的法律后果，找到了京师的律师进行咨询。

在律师认真分析了案情以后认为，4人与李某在产生矛盾后，实名向纪委、教育主管部门等反映李某问题，在网络发表实名文章，没有虚构撰写或使用不当言论恶意污蔑李某人格和名誉。没有不失信息，并不会有诽谤罪的责任。律师一席话让张先生众人看到了曙光。

后经审理，法院判决张先生4人无罪，驳回李某诉讼请求。

案件解析：

根据我国《刑法》规定，诽谤罪是指故意捏造并散布某些虚构的事实，足以损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。换言之，构成诽谤罪的关键是是否故意捏造、虚构事实。本案中，4人与李某在经营学校期间产生矛盾后，实名向纪委、教育主管部门等反映李某问题，在网络发表实名文章，没有虚构撰写或使用不当言论恶意污蔑李某人格和名誉。因此，四原审被告人行为不符合诽谤罪的犯罪构成要件。法律责任也就无从谈起了。

虽然网络是匿名的，但是我们也需要为自己的言论负责，面对维权的对方，只有逃不掉的法律责任，另一方面，诽谤针对的是无中生有的诬陷行为，既不是“文字狱”，也不“影响言论自由”。

若您还有其他的疑问，欢迎私信我们，律师将免费解答您的疑问！

【关注】律问问，了解更多的法律资讯，随时免费咨询法律问题！

【私信】右上角“关注”律问问头条号，私信回复“咨询”，免费解答法律问题。