进门没嫖事后警察找能请律师吗,嫖娼没证据不处理

时间:2022-11-15 08:08:14来源:法律常识


【案情简介】

男子杨某和同事到外地出差,酒足饭饱后,二人一起来到某按摩店,打算放松放松。

当天,杨某选择了女子赵某,为其提供价格为298元的按摩服务。但是,当两人刚进房间时,便遇上了公安机关检查,敲门时,男子杨某将门反锁,直到一个多小时后被强行打开,二人一起被查获。

事后,公安机关认为男子杨某构成嫖娼,对其作出了行政拘留5日的行政处罚。

收到处罚决定后,杨某不服,认为自己没有嫖娼,当时反锁房间门,只是因为害怕。

同时,杨某认为,自己刚参加工作,尚未成家,如果因为嫖娼被处罚,留下了违法记录,对其今后的工作和生活,影响很大。


“我只是按摩,没有嫖娼!”法院:事实不清,证据不足,撤销

为此,杨某向法院提起了行政诉讼,请求撤销公安机关的行政处罚决定。他的主要理由为:

1、事发当天,他没有嫖娼,公安机关讯问时,他之所以承认,是因为办案人员威胁他,称如果不承认,就通报他单位,如果承认了,就不予追究,不对他进行处罚,公安机关程序违法,存在威胁和诱供,并要求其提供讯问录像;

2、事发当天他选择的是298元的按摩,没有嫖娼,遇公安机关查房时没开门,是因为害怕;

3、公安机关认定其嫖娼,没有证据,一是没有在现场提取到使用过的避孕套、擦拭纸等证据,二是没有支付嫖资的证据。

法院审理过程中,公安机关也提出了三个方面的答辩意见:

1、杨某本人陈述,承认其具有嫖娼的想法,讯问录像,因最多只能保存一个月,现无法提供;

2、杨某在被警察查房时,反锁房间门一个多小时,存在串供嫌疑;

3、杨某同事及其他按摩女,作证杨某存在嫖娼行为。

另外,法院在审理过程中还了解到,当时给杨某提供按摩服务的女子赵某,坚决否认卖淫。


“我只是按摩,没有嫖娼!”法院:事实不清,证据不足,撤销

最后,法院审理后认为,杨某提出其被威胁和引诱,因为没有提供证据证明,同时公安机关对不能提交讯问录像,能说明合理原因,因而不予采信。

但是,公安机关作出的行政处罚决定,除了杨某本人的陈述外,再无其他证据证明,女子赵某也对卖淫坚决否认,因此,根据我国《治安管理处罚法》的规定,“只有本人陈述,没有其他证据证明的,不得作出治安处罚决定”。

据此,法院作出判决,撤销了该行政处罚决定。

#普法行动#

【律师看法】


“我只是按摩,没有嫖娼!”法院:事实不清,证据不足,撤销

一、本案公安机关认定杨某嫖娼,对其作出行政处罚,事实不清,证据不足,不能成立。

根据我国《治安管理处罚法》以及相关司法解释的规定,卖淫、嫖娼,是指涉嫌卖淫、嫖娼的当事人之间,约定以支付一定的金钱,或者财物作为交换,发生性关系的违法行为。

对卖淫、嫖娼的认定,一般情况下,应当具备以下三个方面的条件:

1、当事人双方就卖淫、嫖娼达成了一致的意见,双方具有卖淫、嫖娼的合意;

2、经过协商,已经谈好了价格,约定给付一定数量的金钱,或者其他财物;

3、已经着手实施。

从以上规定可以看出,本案中男子杨某,没有嫖娼的想法,特别是,公安机关没有证据证明其实施了上述三个方面的行为。

既没有商谈价格,支付嫖资,也没有发生性关系,因此,是不能认定二人构成卖淫、嫖娼的。

当然,根据司法解释,如果双方当事人已经谈好了价格,但是尚未付款,或者已经付款,尚未发生性关系的,同样可以认定为卖淫嫖娼。

但是,这种情况,一般认定为情节轻微,给予5日以下行政拘留的处罚。

本案中,公安机关对杨某处以行政拘留5日的处罚,即根据此规定作出,但是,显然是错误的。


“我只是按摩,没有嫖娼!”法院:事实不清,证据不足,撤销

二、我国行政诉讼,实行“举证责任倒置”原则,被告公安机关应对其作出的行政处罚决定,承担举证责任。

行政诉讼,俗称“民告官”,根据我国《行政诉讼法》的规定,实行“举证责任倒置”,即,被告行政机关应当承担举证责任。

根据我国《行政诉讼法》及其他相关规定,被告行政机关作出的行政处罚决定,应该事实清楚、证据确实、充分。

而且实行“举证责任倒置”原则,即被告对其作出的行政处罚行为,负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。

本案中,公安机关作为行政诉讼的被告,应当举证证明自己的处罚决定,有确实充分的事实依据和法律依据。

被告公安机关认为男子赵某嫖娼,对其作出行政拘留5日的处罚决定,证据不足,除了杨某本人陈述外,再没有其他证据证明。

根据我国《治安管理处罚法》的规定,“只有本人陈述,没有其他证据证明的,不得作出治安处罚决定”。

因此,本案被告公安机关作出的行政处罚决定,事实不清,证据不足,不能成立。

根据我国《行政诉讼法》的规定,被告作出的具体行政行为事实不清,主要证据不足的,人民法院应当依法予以撤销。


“我只是按摩,没有嫖娼!”法院:事实不清,证据不足,撤销

三、依法行政,严格规范执法,把权力关进制度的“笼子”,是保障公民合法权利不受侵犯的重要举措,也是法治的应有之义。。

法治、依法行政,是公民合法权利的重要保障,只有把公权力关进制度的“铁笼子”里,严格规范执法,才能保障每一个公民正当、合法的权利不受侵犯。

法治实施过程中,因为“疑罪从无”,行政执法过程中,有可能放过个别违法嫌疑人员,但是,放过个别违法嫌疑人员不可怕,可怕的是权力滥用,出现错案、冤案。

“宁纵勿枉”,宁可放过,不可冤枉,对于实现程序正义、实现法治,是值得的,意义更重大。

本案男子杨某,公安机关没有充分的证据证明其嫖娼,便不应该对其作出处罚。

公安机关在办案中,当出现事实不清,证据不足,存在疑点时,应本着“宁可放过,也不能冤枉”的执法理念,对其不作出行政处罚。

这种“宁纵勿枉”的做法,其实也是严格规范执法的体现。


“我只是按摩,没有嫖娼!”法院:事实不清,证据不足,撤销

最后,有人说,本案杨某到底做没做“不可描述”的事,只有他俩人知道,但是,如果公安机关要对其作出行政处罚,就必须按照法律程序,取得证据,依法作出行政处罚决定。

否则,就是违法行政,应当被撤销。

另外,对于违法行政行为,自己的合法权利受到侵犯时,应该勇敢地说“不”,拿起法律武器,捍卫自己的合法权益。

事实上,在依法治国、法治的背景下,这是行得通的,本案就是最好的证明。

对于本案,你有何看法?欢迎留言讨论,评论区更精彩!


“我只是按摩,没有嫖娼!”法院:事实不清,证据不足,撤销


本文素材和图片均来自网络,如有侵权,联系删除。

我是周律师,无偿普法,欢迎关注,一起以案说法。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院