律师找小三要回钱,律师找小三要回钱吗

时间:2022-11-16 23:10:13来源:法律常识


和相恋多年的女友突然分手后,痛不欲生的林越(化名)冲动之下,找到了网络上的“情感大师”,花了高额费用寻求“情感挽回”。没想到,自己的经历竟被“大师”以视频、文字等形式,作为教学案例,公诸于众。

“情感挽回”市场究竟有多乱?新闻晨报·周到记者调查发现,在这个收费高昂的新兴市场里,充斥着隐私侵犯、跟踪监视、欺骗诱哄等灰色行为。为了说服服务对象花钱,“情感大师”们更是不顾常理,兜售着不合常理的畸形婚恋观……

寻求“情感挽回”聊天记录被公开

2020年3月,因为一次意见分歧,林越和相恋9年的女友分手。突如其来的情感打击,让林越非常痛苦,他终日烟酒不断,想要挽回女友。然而,无论他怎么沟通,女友似乎都决心已定,毫无复合的意向。

走投无路之际,林越想起了一位一直活跃在他微信朋友圈中的“情感大师”——“柯李思”。

多年前,他偶然加了“柯李思”微信后,林越就经常能够在朋友圈中,看到“柯李思”所发布的婚恋教学文章,其中不乏“柯李思”指导他人与异性成功交友的案例。

为挽回前妻,男子找“专家”制定策略:拆散“小三”要价27万,可陪吃陪睡陪玩

急病乱投医的林越联系上了“柯李思”


林越联系上了“柯李思”,想让他帮忙出出主意。

谁知,还没聊两句,“柯李思”就主动谈起了价格。以“职业教练”自诩的“柯李思”告诉林越,想要请他一对一指导,必须一次性支付3.68万元。

急于寻求帮助的林越答应了“柯李思”的要求,请“柯李思”为他远程指导,谋求复合的可能性。

然而,这场价值3.68万的服务,仅开展了1个月,“柯李思”和林越只进行了4次微信(打字)聊天,以及2到3次语音通话后,就中止了。

林越发现,所谓的“情感挽回”尚未成功,但“柯李思”却已将他为林越的情感挽回的过程,制作成了经验分享的文章和视频,发布在了多个公开平台。


为挽回前妻,男子找“专家”制定策略:拆散“小三”要价27万,可陪吃陪睡陪玩

柯李思发布的朋友圈信息


在这些被公开的信息中,“柯李思”以林越的亲身经历为教案,分析自己进行情感挽回的手法,而文章中所引用的资料,全部都是林越和前女友,以及林越和“柯李思”之间的真实聊天记录。

既不删除隐私文章也不退费
愤怒的林越,向“柯李思”提出了强烈抗议,希望“柯李思”能够尊重他的隐私,将所有涉及他和前女友交往细节的文字、视频全部删除。
但却被柯李思一口回绝了。


“柯李思”试图用其总结的“情感挽回”套路和林越对话,模糊事件的焦点蒙混过关。
“他跟我聊天总是避重就轻,使用他的那些套路。比如,‘我帮你一个月了,你不能过河拆桥’;‘我尽心帮你,费了很大力气’,总之没有正面回答我,当然我是不吃(他那一套)的。”林越说。在和林越谈崩后,"柯李思"彻底无视林越的要求,既不删除涉及林越隐私的文章,也不退还尚未发生的服务费。用林越的话说,在"柯李思"看来,“他就是规则”。
为了删除视频、文章,林越选择了诉讼。
在上海市嘉定区人民法院的调解下,柯李思终于删除了侵犯隐私的视频,并退还了林越尚未发生的服务费用。然而,“柯李思”并未完全删除侵犯林越隐私的文章。他所谓的“情感挽回”服务,也并未成功帮助林越挽回前女友。
林越说,柯李思所谓的婚恋套路,其实就是“洗脑”:
”一个有独立人格,自我意识坚定的人,是完全不需要这些的。当时女友突然离去,让我手忙脚乱,等我冷静下来后,我意识到自己完全是可以处理的。”


“柯李思”酷似当年被拘的“袭胸男”

林越发现,为他提供所谓婚恋指导的"柯李思",酷似当年在成都街头借表演魔术为名袭胸的男子徐某。

为挽回前妻,男子找“专家”制定策略:拆散“小三”要价27万,可陪吃陪睡陪玩

"柯李思"酷似当年借表演魔术为名袭胸的男子徐某

据公开报道,早在2017年,微博账号“柯李思Chris”持有者徐某曾因发布其在成都街头表演魔术袭胸的视频引发风波。

当时,他声称表演将硬币放在女子内衣中的魔术,在成都街头搭讪陌生女子,过程中,他拿出一元硬币并将手放在女子胸上,长达二三十秒钟。


为挽回前妻,男子找“专家”制定策略:拆散“小三”要价27万,可陪吃陪睡陪玩

徐某因寻衅滋事被公安机关处以行政拘留14天


因该行为构成寻衅滋事,徐某被公安机关处以行政拘留14天。林越表示,两位“柯李思”长相、经历高度相似……

如今,“柯李思”将其主要阵地搬至了知乎以及微信公众号等平台。从其发布的内容来看,柯李思一些行为和主张的争议性并未减少。

以“教练”自诩的“柯李思”,仍会在某视频平台上发布在街头搭讪女生的偷拍视频,例如《假扮农民工在街头搭讪能成功吗》等。在这些视频中,就像林越的经历一样,那些毫不知情的女性的一言一行,都会变为柯李思展现自己“搭讪”技术的工具。

除此之外,"柯李思"还会不断在个人微信公众号“交际社”及其个人知乎账号上,发表诸多争议性言论。

为挽回前妻,男子找“专家”制定策略:拆散“小三”要价27万,可陪吃陪睡陪玩

柯李思发表的诸多争议性言论

在诸如《为什么女人的脑子里都是屎?》、《为什么永远不要对女人忠诚?》、《家庭的一切不幸,来自于女人的原罪》等文章中,"柯李思"将家庭矛盾、生育率低下甚至社会衰退都归因于女性,主张男女之间生而不平等、两个性别间无法沟通、必须建立上下级关系等。

在"柯李思"发布的视频、文章下方,许多人跟帖声称自己“恍然大悟”,这一部分跟帖者,就是柯李思贩卖其情感业务的主要对象。

“你对我了解吗?”“你是真的想学习吗?还是随口说说?”记者扫码加了"柯李思"的微信后,在销售其情感业务前,"柯李思"抛出了这样一连串问题,以考察消费者的“忠诚度”。


为挽回前妻,男子找“专家”制定策略:拆散“小三”要价27万,可陪吃陪睡陪玩

记者暗访柯李思的情感业务课

如果消费者对其提出的课程安排没有一口答应,对方就会表现得非常强硬。

”不卖你了,你是带着不信任的眼光看我的东西,学也学不好。”

在暗访记者提出想要试听一下课程内容后,"柯李思"如此回复。

为挽回前妻,男子找“专家”制定策略:拆散“小三”要价27万,可陪吃陪睡陪玩



“情感挽回”乱象并非个案

如此昂贵且缺乏保证的情感挽回服务,为何依然会有人消费?李同(化名)的经历或许可以说明问题。

与林越一样,李同也是在出现情感危机后主动找到了“情感挽回”服务,在当时已陷入绝望的李同看来,为他提供帮助的“专家”,宛如救命稻草。

为挽回前妻,男子找“专家”制定策略:拆散“小三”要价27万,可陪吃陪睡陪玩

“维情”网页介绍

2020年初,与李同结婚5年的妻子突然提出离婚,绝望之下,李同上网找到了一家名为“维情”(即上海维情网络科技有股份有限公司)的婚姻维护机构。

“维情”工作人员声称,有80%以上机率帮助李同挽回前妻。如此高的成功率,让李同对该机构“专家”言听计从。

“当时一心想着,只要我的家还在,让我做什么都愿意,根本没有去质疑这个专家的承诺。”李同说。

按照专家的建议,李同先是交了1万块辅导费,和专家学习话术,与前妻沟通。之后,又在“专家”劝说下,分两次交10万块钱,计划雇佣该公司“小三分离团队”,接触李同前妻和其交往对象,一步步引导、介入、干预,最终让前妻回到李同身边。

根据双方间的协议,李同和前妻复婚后,需支付该团队27万元。专家说,雇佣“小三分离团队”不仅见效快,且成功率是100%。

但接下来“专家”的行为,却令李同十分不安。“专家”要求李同用他人身份证为“小三分离团队”办5张电话卡。这样的要求让李同突然惊醒,他意识到在前妻身边安插“暗访小组”,不仅侵犯了对方隐私,还可能涉嫌违法。

从情感打击中清醒过来的李同,决定终止这份协议。最终,在上海嘉定法院的介入调解下,和对方解除了协议,并拿回了6万元钱。

回顾整个“情感挽回”过程,他说主要是因为突然婚变后,遭遇的打击过大,对身边的任何事情都没有心情思考,不由自主地依赖起了能够为他开导、分析的专家,以至于冲动购买他并不了解、也无力消费的高价“情感挽回”服务,而对方的服务也根本没有改善他和前妻的关系。


起底“情感挽回”市场乱象

那么,林越和李同所遭遇的“情感挽回”服务是个案吗?

为了走近这一新兴行业,新闻晨报·周到记者,以寻求“情感挽回”服务为名,连续暗访了搜索引擎排名靠前的“珍爱网情感咨询”(下简称“珍爱情感”)、“上海民桢商务信息咨询有限公司”(下简称“民桢咨询”)以及为林越和李同提供服务的柯李思名下公众号“交际社”、“上海维情网络科技有股份有限公司”(下简称“维情”)发现该行业存在服务混乱、定价混乱、理念混乱、规则混乱等诸多问题。


●服务混乱

“分离小三”竟要潜入“小三”生活

“如果你不想离婚,我们会采取一个分离‘小三’的工作。”曾为李同提供服务的“维情”“专家”得知记者希望能够对出轨的丈夫开展情感挽回后,当即提出了这样一个建议。

为挽回前妻,男子找“专家”制定策略:拆散“小三”要价27万,可陪吃陪睡陪玩

“分离小三”竟要派出暗访小组


据这名“专家”描述,所谓的“分离小三”,就是该公司派出一个暗访小组,用假身份进入到另一方和“小三”的生活中。

”我们会让“女老师”跟她(‘小三’)成为闺蜜,了解她的内心和生活状态。“男老师”会和她接触,转移她的情感,我们会为她提供合适的情感生活。”

这名“专家”信誓旦旦地告诉记者,无需为具体操作过程担心,他们目前已经成功操作了17万例。

“以前有一个例子,我们的‘老师’应聘成了‘小三’公司的前台,‘小三’每天做什么、跟谁来往,我们‘老师’都能拿到第一手资料。我们‘老师’还可以在‘小三’周围租房子。有一个‘小三’很难接近,我们就找切入点,和这个‘小三’成为邻居,先和这个‘小三’的孩子接触,我们的‘男老师’买了很多玩具给这个孩子,以孩子为切入点,慢慢和‘小三’建立了联系。”

发现记者心存疑虑后,这名“专家”主动分享起以往成功“分离小三”的案例,其中不乏跟踪监视、欺骗诱哄等手段。

“这个真的合法吗?”记者质疑,“对方发现后不会报警吗?”

“这哪里不合法了?”这名所谓的“专家”反复强调,“我们一定会保证在一个合理合法的范围内。”

相较于“维情”公司的“动之以情”,“民桢咨询”公司“分离小三”的手法,更接近于“晓之以理”。

为挽回前妻,男子找“专家”制定策略:拆散“小三”要价27万,可陪吃陪睡陪玩

“民桢咨询”公司的页面介绍


该公司的李先生说,他们会联系上客户(即“暗访记者”)的另一半进行劝导,对于“小三”那边,他们也不会采取暴力驱逐手段:

”人总有害怕的东西对吧?我们会找到她怕的点,进行劝导。”

“维情”、“民桢咨询”两家公司都表示,即使记者对“小三”的信息一无所知,他们也能够找到“小三”。

只有“珍爱情感”的工作人员明确表示,他们的服务是针对客户和伴侣的咨询服务,不会对“小三”采取任何措施。

“柯李思”的主要做法则是远程指导当事人和伴侣沟通,逐字逐句教当事人如何回复伴侣的微信等。


●定价混乱

动辄要价数十万,成功与否都得付钱

颇为夸张的是,无论是哪一种“情感挽回”服务,价格都很高,且无论成功与否,消费者都需支付大量费用,部分“情感挽回”服务存在价格混乱的问题。

为挽回前妻,男子找“专家”制定策略:拆散“小三”要价27万,可陪吃陪睡陪玩

“分离小三”的价格动辄要几十万元

“像你这个情况,一般要30万元以上,差不多40万元。”“维情”公司所谓“专家”说,其中20万元首付款需在“分离小三”开始前支付。

“如果不成功,这20万元返还吗?”记者问。

“这个钱,我们拿来不是放着的,我们是为了跟‘小三’在一起,要在她附近租房子,要跟她成为朋友,这些钱大部分都要花在‘小三’身上,如果哪个男人要接近她,肯定要买包包,陪吃陪睡陪玩陪聊,要远远超过你丈夫这边,只有这样‘小三’才会把情感转移到这个男的身上,懂吗?”

这名所谓的“专家”直言,“你不付钱,我们不做的,(这20万元)成功和失败都是必然的支出。”

“民桢咨询”公司的工作人员则告诉暗访记者,他们“分离小三”服务的费用为2万元,预付款1万元,“无论成功与否,这1万元都不会退还”。如果记者要求他们调查“小三”生活轨迹,那么需要按天付费,每天花费在千元以上,至少需要2个星期以上,才能取得结果。

至于“柯李思”,其服务主要以售卖教学视频为主,视频课程价格千元至万元不等,如果需要“线下教学”,费用每天1万元,“3天起售”。“柯李思”方面声称,这些课程主要是用于“打开认知”,至于效果问题,他如此回答:“谁知道你怎么定义有用没用?”


●理念混乱

观念背离正常的婚恋观

在“情感挽回”服务中,多家机构或个人都提出,他们会安排“老师”,帮助当事人自我提升,以挽回伴侣。但是,与正常心理咨询需遵守严格的科学体系不同,这些机构给出的“自我提升”理念,常常背离正常的婚恋观。

“女人必须在权力的臣服下,才能获得真实欲望的满足。”“女权是致命的‘思想病毒’。”“家庭一切的不幸,来自于女性的原罪。”“一段感情,并不需要男女相互理解。”……“柯李思”一直以“教练”自称,声称可以通过改变当事人思想,改变其与伴侣之间的关系,其所谓的课程就是灌输这些思想和所谓的技巧。

另一种极端婚恋观,体现在“维情专家”的言论中。为了推销“情感挽回”业务,他们试图让当事人相信,自己伴侣是无辜的,一切的错误都源自于“小三”。

“(伴侣)人品能有多大问题?一定是这个女的千方百计把他勾引过去的。”“现在不是争理的时候,那个女的跟你抢丈夫了,你就这么拱手相让吗?”“你觉得马上变离婚了,你心甘吗?”面对暗访记者的犹豫不决,“维情”所谓的专家要求暗访记者对“小三”步步紧逼。

在所有咨询机构中,只有“珍爱情感”工作人员,在强调自己“情感挽回”成功率的同时,也承认“情感挽回”并不一定是解决之道:“我们要评估,什么样的方式更适合你,这是需要专业评估的。你不要害怕离婚,在婚姻问题上,我们既要有坚持的勇气,也要有离开的能力。”


●规则混乱

不签协议或权利失衡严重

规则混乱,也是“情感挽回”行业存在的一个严重问题。类似于“柯李思”这类个人从业者,在兜售服务时,他和消费者之间完全没有签订任何服务协议。

“民桢咨询”、“维情”等机构,虽然会和消费者签订服务协议,但这些协议要么是一纸空文,要么基本都是在保护商家自身的利益。

暗访记者发现,“民桢咨询”的服务协议只有寥寥3页,上面既无明确的服务内容、服务标准,也未有婚姻情感类服务最为重要的隐私保护条款。

“民桢咨询”的工作人员口头承诺,会严格保护客户的隐私,但在沟通过程中,对方不但大讲以往发生在其他客人身上的故事,还将带有其他当事人信息的照片展示给暗访记者。在照片上,清楚地写着另一个客人的名字、个人信息以及起诉离婚的具体内容。

为挽回前妻,男子找“专家”制定策略:拆散“小三”要价27万,可陪吃陪睡陪玩

“情感挽回”往往不签协议或权利失衡严重

维情”的服务协议相对厚了很多,但七八页的服务协议,大多写着对客户的要求,同样没有诸如隐私保护等维护客户权益的条款。

根据“维情”的协议,“情感挽回”过程中,客户需要做到“不打、不闹、不纠缠、不盘查、不干预、不插手”,否则如果失败,一切责任由客户承担。


专家:“情感挽回”乱象亟需规范

虹口区精神卫生中心心理科主任方芳记者,目前市场上存在的诸如“分离小三”、“情感挽回”等服务,和传统意义上的婚姻家庭心理治疗完全不同,事实上,这些服务项目已脱离了心理咨询服务的范畴,“它更像是某种辅导班,但绝对不是心理学角度的婚姻家庭治疗”。

“心理学角度的婚姻咨询,一定是有某些科学的理论依据去支撑的,无论是系统式的家庭治疗,结构派的家庭治疗,还是动力学取向的家庭治疗,都有某个心理治疗流派的理论去支撑这个治疗过程。”方芳说,“最关键的是,所有的心理咨询,都是没有导向性的,我们不会设立明确的目标,如果说服务是以‘情感挽回’等内容为目标,它就不是一个心理咨询。”

此外,方芳还强调,在婚姻心理治疗中,咨询的对象是伴侣双方,即同时接待伴侣双方两个人。除非有特定的设置,心理咨询师是不会在私下去接待某一方的。

而且,心理咨询师也不会在未取得对方许可的情况下,为他人开展心理咨询服务:“作为心理咨询师,我们只为有意愿的来访者工作,如果对方是拒绝咨询的,我们是不会为他工作的。”


为挽回前妻,男子找“专家”制定策略:拆散“小三”要价27万,可陪吃陪睡陪玩


“情感挽回”市场亟需规范

“《民法典》规定,任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”

上海申同律师事务所的董劼律师也提醒,消费者在进行“情感挽回”等活动过程中,还应注意自身行为的正当性,不要踩到法律红线,部分“情感挽回”机构采用跟踪调查的方式,侵扰他人的生活安宁,已明显侵害了第三人的隐私权。

作为林越、李同两起涉“情感挽回”服务合同纠纷案件的受理方,上海市嘉定区法院法官曾提示,伴随着情感咨询类服务行业发展中的行业风险值得各方重视。

法官建议,在此类情感咨询类交易过程中,消费者应注意选择有专业资质的咨询机构,明确对方的服务内容和服务对价,同时认真阅读合同中条款,及时和对方补充沟通必要条款。经营方和消费者应签订具体明确的协议,明晰双方的权益义务,做到服务项目标准明确、可量化。


来源 | 新闻晨报·周到上海

原标题:《拆散“小三”要价27万:陪吃陪睡陪玩!》

编辑:刘梦鸽 施尚景

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院