委托人请了律师后，肯定希望律师能够明白自己涉及的法律事实，但是委托人常常因为不懂法律知识，很多事实讲不清楚，也理不清楚又着急跟律师说清楚，因此要么从很久之前开始讲起，要么掺杂了太多的主观判断，导致本来很简单的事情成了一锅粥。那么委托人怎么沟通，让双方的沟通效率最佳呢？

下面是结合自己的沟通经验进行阐述，纯粹是一家之言。

一、根据时间顺序进行陈述

这是最常见的说明事情的方法，但是这个过程不能很久、很久，最可怕的就是离婚纠纷中，委托人从谈恋爱开始讲起，掺杂着婆媳关系、姑嫂矛盾，偏偏到了最关键的财产信息时，却支支吾吾说不清楚，给出的都是大概、差不多、推断。此时，律师一般会介入，询问一些诉讼相关的信息。如果委托人自己思路不清，最好跟着律师的思路一一整理。如果咨询时讲不清楚，回去后整理成书面的信息，也方便案件的思路确定、审判推进。

二、尽量不要掺杂个人情绪

法律判断与普通人的主观判断是有不小差距的，如同医生判断跟病人自我诊断有一定距离。有些委托人主观看法比较浓烈，对于没有证据支持的观点，遭到律师反驳时，会情绪激动立刻跟律师干仗，火药味道十足。

当委托人抛出一个观点时，律师会围绕这个观点跟当事人核对是否有相应证据支持。如果没有，律师会立刻放弃这个观点。因为律师知道，没有证据支持的观点，在法庭上没有任何作用，不如寻找其他线索。

举个例子，委托人借给债务人一笔现金，金额为2万元，要求债务人返还。当律师询问，给现金时都有谁在场，有没有微信、电话等证据时，债务人说都没有，就是在家里给的。然后，律师会说因为没有证据，法庭不会支持委托人，这笔钱可能要不回来。债务人就急了，我明明给他了，他也拿了，为什么要不回来，这不是不讲理吗？

是的，不讲理，案子讲证据，拿不出证据的主观说法，其实都是胡言乱语，一点价值都没有。

三、尽量说事实，不说主观判断

委托人需要情感发泄，只是在陈述事实阶段，不建议进行主观判断。因为，你说了，律师也不会听你的，律师会根据已有证据推导出一个法律事实。

委托人的很多判断不是根据法律得出的，而是根据自己的感受与朴素理解推导出的。但是，法律结论和日常结论毕竟有区别，要不然，打官司不会成为律师的专业。与律师沟通时，尽量把哪天发生什么事情说清楚。委托人说“我感觉，谁谁是故意不给我钱的”“谁谁是故意为难我的”“他们为什么这么对我？”“我又没有做错什么！”这些情绪化的句子，跟律师说时，有耐心的律师会倾听一些，没有耐心的律师会直接打断。这不是冷血，而是这些句子对于案情判断没有价值。

四、将有关事实进行初步整理，如果有证据，携带复印件

委托人的说法是一回事，但是证据呈现出来的可能又是一回事。为了节省双方的沟通成本，也为了减少委托人因为咨询而多付费，委托人见律师之前，可以把相关事实进行初步整理，写成书面文字更好，防止沟通过程中，遗漏重要细节。

毕竟人的记忆有限，可能咨询过程中，因为律师询问不同的问题，导致委托人思路中断，想不起细节。细节对于案件非常重要，在做案件的过程中，也会发现有些证据，委托人没有提交，在后期推进过程中，忽然想起来，还有一份证据。如果错过时间节点，证据可能无法发挥作用。

咨询时不需要携带原件，很多律师不会接受委托人的原件，因为保管责任重大，律师那点费用可赔不起。

五、观点不一时，不要怼律师

在专业问题上与律师争执，搞成内部斗嘴，这样的相处方式不是解决案件的方式。如举证责任、因果关系、时效等很多问题看似委托人都能明白，但是实践中每个细节都需要专业判断。有些委托人自己网上查到一句话，几段法律条文，或者在抖音上看到一个视频，就认为自己的理解是正确，然后跟律师争执不已，搞得律师哭笑不得。

遇到那种比律师“还懂”的委托人，最让律师头疼了。这是典型的内耗，严重的后果就是挫败律师代理案件的积极性，对于委托人而言，得不偿失。