时间：2022-11-18 05:42:10来源：法律常识
一般观念中，文身属于个人自由范畴，但是，江苏省宿迁市某文身店给未成年人文身，却被人民检察院提起公益诉讼，究竟为何？
事情经过：章某自2017年6月1日开始从事文身经营，在未办理营业执照，也无卫生许可证的情况下，向他人提供文身服务，其中约七成的顾客为未成年人消费者，章某还为部分未成年人清除文身。根据调查，部分未成年人因文身导致就学、就业受阻。经委托检测，章某文身使用的颜料存在游离甲醛超标情形。
根据专业人士陈述和相关资料显示，文身是一种有创行为，不能完全清除。常用的激光清除法，清除过程中存在明显痛感，累计需要清除4-5次，每次间隔3个月，总体清除周期在1年以上。未成年人文身后，易遭受社会排斥，被动形成自我认同，给未成年人造成心理创伤。文身行为还会在未成年人群体产生模仿效果，容易互相效仿。
检察机关认为章某的行为侵害了不特定多数未成年人的合法权益，损害社会公共利益，遂提起本案民事公益诉讼。
法院观点：1.章某向未成年人提供文身消费侵害了未成年人的合法权益。文身会对未成年人的身体造成伤害，带来社会公众负面评价，使其入学、参军、就业受阻，影响其成长和发展。章某向未成年人提供文身服务，侵害了未成年人的身体健康权、发展权、参与权。2.章某为不特定未成年人提供文身消费的行为损害了社会公共利益。章某的文身经营具有开放性，任何接触到其经营场所的未成年人都属于潜在顾客，侵害了不特定未成年人利益。未成年人的健康成长是至关重要的国家利益和社会公共利益。当权利侵害行为涉及不特定未成年人利益时，该行为就不再单纯属于个人利益范畴，而具备公共利益属性，章某向不特定未成年人提供文身服务，损害社会公共利益。最终，人民法院判决章某应当停止向未成年人提供文身服务，向社会公众赔礼道歉。
律师点评：虽然现行法律法规未明文禁止未成年人文身，并不意味着就可以给未成年人文身。在没有具体法律条款规定情况下，要适用法律原则进行价值判断，即给未成年人文身是否不利于未成年人身心健康发展，是否不利于社会公共利益。本案中，未成年人心智尚未发育成熟，对文身的影响不能有充足的认识，而文身不仅侵害未成年人的身体权、健康权，也给未成年人的学业、择业、社交等权益造成影响，影响未成年人身心健康发展，最终侵害了社会公共利益，理应被禁止。在文身店普遍为未成年人文身的行业环境下，该文身店第一个被提起民事公益诉讼，虽看似有些委屈，但更多系因对文身行为危害性、保护未成年人身心健康缺乏深刻认识导致，实则应当！
特别提示：
1. 各行各业从业者，一定要注意区别未成年消费者与成年消费者，禁止开展危害未成年人身心健康的业务。
2. 未成年人父母，一定要加强对未成年人的监护，引导未成年人自觉摒弃不良行为。
