湖北监利找一个律师,讨论法律案例,懂得用法律的武器维护自己合法武器

时间:2022-11-18 17:10:20来源:法律常识

案情介绍

运用法律武器依法维权,拒当“冤大头”

余某与王某相识,王某有位于武汉近郊的私宅一处,该私宅常年漏水,王某询问余某有没有信得过的装修工人帮忙修缮房屋,余某找到装修工人张某,第二天张某找来包括其在内五位工人加余某一起为王某修缮房屋。修缮工作刚刚开始,工人胡某失足从屋顶摔下,后余某听从王某安排将胡某送至医院。经诊断为腰椎轻微骨折。

一年后,胡某将余某起诉至法院,认为修缮房屋的报酬是余某发放、往返修缮地点也是余某开车接送,因此其是受雇于余某,在为余某提供劳务过程中受伤,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定,相关赔偿应当全部由余某承担。据此要求余某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计22万余元。

余某收到起诉状后,因从未“吃官司”、也不懂法,心里很害怕,几次主动找到胡某,愿意赔偿9万元要求私下和解,胡某以赔偿款9万元与自己预期的金额相差太大而拒绝和解。

本案中余某是否为适格的诉讼主体?胡某主张的22万元赔偿款是否有法律依据?

律师代理

余某经人介绍找到我们,并委托我们作为代理人,通过查阅案件材料、与余某沟通,我们了解到余某虽有接送工人,代王某发放报酬,但在整个修缮工作中与胡某所处地位相同,都是为王某提供劳务,修缮房屋,所拿报酬也相同,因此,与胡某并不存在雇佣关系,余某并非适格的诉讼主体。此外,胡某出具的证据材料——《司法鉴定意见书》系依据《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》而评定为九级伤残,显然胡某与余某并不存在劳动合同关系,鉴定依据错误。因此,胡某主张余某向其支付赔偿款22万元不能成立。

作为余某的委托代理人,为了最大限度维护其合法权益,代理律师主张请求法院直接驳回胡某对余某的起诉。但余某考虑胡某系与其一同做事时受伤,主动提出对胡某所受损害承担部分赔偿责任。法院在查明相关事实后追加房主王某、及介绍胡某的张某为本案被告。而我方也申请对胡某伤情进行重新鉴定。经鉴定机构重新鉴定,认定胡某所受损伤不构成伤残。最终,法院认定房主王某作为雇主应对提供劳务的胡某承担主要责任。对于胡某法院则尊重其本人意愿,判决其承担部分责任,本案至此圆满结案。受伤者胡某得到了应有的赔偿,我方委托人也避免了因不懂法而面临的巨额赔偿。本案件虽小,但代理律师尽心竭力履行代理职责,最终取得了法律效果与社会效果的统一,得到了当事人的一致好评。

律师点评

法律是公民维护合法权益的有力武器。希望每位公民都能知法、守法、遵法、用法,不断提高法律意识。当我们身陷纠纷,建议咨询法律专业人士,听取专业意见,通过司法途径维护正当权益。

作者:万晓芬。湖北监利人,法学科班毕业,专职律师,有丰富的实务经验,擅长合同纠纷、劳动争议纠纷等。受人之托忠人之事,为您提供专业的法律服务,竭力维护您的合法权益。

总编:姚启超 副总编:王志勇

主编:刘浩 编审:祝瑾枫

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院