时间：2022-11-19 18:23:09来源：法律常识
找律师的目的：绝不是糊弄下自己，或者糊弄下谁，唯一的目的就是——解决你的问题。你的问题谁最能解决，谁就是你最“对”的律师。那什么律师是“对”的律师，怎样才能找到对的律师？小编推送文章进行分析
如果你是当事人，你更加注重的是律师费价格，那么本文不适合你，因为本文所言“对”的律师的前提是专业、认真负责，符合这两种条件的律师，在收费方面不会有太大吸引力。还有一些当事人一到谈收费环节，“你能保证我要回钱，这点律师费 ”或者“你能不能保证我赢/我XX无罪释放？”，这类当事人也请绕道。
为何要找“对”的律师？
这个问题并不好笑，太多人的消费目的不明确，往往被价格因素带偏。之前一个朋友花280元买了一个保温杯，她男朋友甚是不解：买个100元的不就可以了吗？她反问：如果花100元买的保温杯保温效果不好，我何不连100元都不花？
这就是价格主导了消费目的：有些人生病了，看病打针舍不得，草草花了20元买了点感冒冲剂，可能会好，可能好不了，拖了几天更严重再花一笔高额诊费；有些当事人，需要一份合同，自己起草不了，以为所有律师出手的合同都能避免大部分风险，花最省的钱找人弄一份就是。
说直接点，这些当事人请律师的目的，更像是安慰自己。
曾经在法庭上碰到多个律师（也有法律工作者），庭审心不在焉、让当事人自己答辩、调解时不说一句话而让当事人自己来等等情况，庭审的结果必然不理想。碰到一个更让人难以置信的案件：
一份关于加油站的租赁合同，租期约定70年，已履行十几年，现出租方希望解除合同，故委托律师起诉，该加油站价值600万以上，一审律师收费8000元，却枉顾“租期70年之约定”而以其他理由要求解除，一审被判驳回诉讼请求。二审又另行委托我所律师，希望能扭转。律师和任何职业、产品一样，都有优劣，这是客观事实，收费水平上往往就能区分（收费不是唯一判断标准，下文提到），当事人为了省点律师费，自己把好好的一场官司搞砸了，无可奈何。
所以，找律师的目的：绝不是糊弄下自己，或者糊弄下谁，唯一的目的就是——解决你的问题。你的问题谁最能解决，谁就是你最“对”的律师。
如何判断是否为“对”的律师？
1、第三方评价。包括同类型当事人推荐、无讼APP推出的律师“名片”（通过法院公开案例来分析的律师业务特色）、其他律师的推荐，此三种方式都能较为有效帮助你寻找到对的律师。
2、自主调查。包括了解律师所在律所资质、口碑、办公环境、规模等继而推断该律所律师综合能力；到网上搜索该律师相关资料；询问其他律师意见等等，鉴于网上宣传较多，故而此种方式不理想。
3、通过与律师接触，评判其能力、专业素养。此处将着重分析如何通过与律师接触、律师行为来评判律师的能力、专业素养？以下几个评判因素不能拆开独看，而应结合一起综合判断。
首先，预判律师年纪，但是绝非年龄较大就代表越资深、专业能力越强。律师这行业虽然和酒一样，越久越纯正，不过不同的案件类型也有不同的情况，常见民商事案件、刑事案件，老律师较为上手，而金融类、软件科技产品类法律服务则青年律师较为活跃。
其次，通过律师言谈判断。天同律师事务所一名当事人称当时之所以选择该律所的原因是：他们第一次与天同所碰面时，就被问及了一大堆细节问题：房屋未过户的原因是什么？我们催过对方吗？为什么不主动向对方付尾款？房屋装修过吗？如何报审批手续的？这留给他们一个很好的印象，“其他律所和我们谈的都是框架性的、宏观的东西，反倒是很少涉及案件细节问题。”他们最终决定选择天同律师事务所代理。
言谈是否比较沉稳？对你的法律纠纷是否能迅速抓住核心细节问题？是否轻易向你许诺案件结果，如是，请谨慎；和你介绍律师、律师背景是否更多于案件分析？如是，请谨慎。
再次，通过律师的举止判断。本处所称“举止”是指律师在接案、处理案件过程的行为、动作，如：着装是否得体（不一定需要西装革履）？是否向你告知律师聘请提示？是否通过书面、PPT介绍工作可能流程？交接证据、文件时是否履行资料交接手续？是否制作询问笔录？委托手续/文件是否规范？等等，不同案件类型的律师所体现的言谈举止也不同，刑事类案件律师相对严谨、传统，商业类律师办案思路和工具相对创新。从律师的角度而言，提供规范化的服务不仅是专业律师对己身的严格要求，更多是长期积累的执业素养的体现，尤其是律师从接案工作开始即体现专业，那么办案过程中则更可能注重法律逻辑。
最后，便是律师收费问题。几乎每个省、自治区都会有关于律师收费的管理规定，从政府角度调控的收费要求更贴近市场和公平性。只是太多当事人误以为律师随口开价，认为收费不透明，对高一点的收费即认为被宰。大可不必，当事人可通过网络搜索找寻到自己地区内该份收费管理规定，也可以要求面谈律师解释相关收费规定。这类收费规定是指导性规定，即不需要律师一定要按规定来收费，有的律师会比规定的收费高，不过据了解，多数是比规定的收费低，甚至一些同行的收费之低让其他律师为难、不解，甚至排斥。“一分钱一分货”的道理适用于律师行业，可以预料到的是收费低廉的律师需要靠案件量来稳定收入，那么案件办理质量可能就不太讲究。
结语：
律师不像产品那么通透、易检查，也不需要担心一定要等委托后才知道专业水准如何，倘若当事人愿意撇开价格因素（一定要是当事人主动、自觉、乐意），花点时间、心思考察，以小见大，那么律师是否为“对”的律师，绝对可以感受得出来。
作为律师绝对不愿意当事人为了省点钱，如同文章开头感冒买冲剂的案例，以案件结果来尝试，感冒了可能还有回转余地，有些案件错过了最佳诉讼时间，那么再牛掰的律师也没法全盘复原，受损的其实更大。
