刑辩律师可以找两个吗,怎么判断一个律师是不是真的

时间:2022-11-21 17:20:10来源:法律常识


答:

分两个立场描述这事:客户角度 和 律所角度。

客户角度说,如果没有熟悉的律师,那都是陌生的律师。

陌生的律师,大致上有三种:

1、非律师销售

2、律师销售

3、律师

先说最常见的,律师,就是市场上最多的,自己谈案子自己办案子的。

因为都是第一印象,都是凭眼缘,基本就是只能凭着形象气质谈吐来选律师。如果是大案子,性质特殊的案子,比如想找个意大利语律师去意大利谈奢侈品代理合同,那就需要转介绍。

如果是小案子,比如寻常普通人打个普通官司,普通人的能力根本没得选,只能选:老的,气场足的。然后每个普通人点不一样,有的人想律师有关系,有的人看重律师性别年龄,有的人看重律师描述的支付方式,有的人希望律师做承诺。这些点最后都是转化成印象的好坏。

如果你想避免,因为自己搞不清楚专业问题,选错律师,无非就是两条路,第一,选只做单一产品的律所或者律师,第二,选价格贵的。就是谁案子多又贵又专选谁,因为已经干过的业务多就是多,专就是专,杂就是杂。西服可以买,办公室可以租,关系可以吹,唯独案子没办法造假。

比如说,交通事故,我们知道每个所都做,你可以有至少三种选择,第一,法院门口走一圈,第二,去一家大所,第三,在医院等着有人上门塞名片。

一般来讲,塞名片那个最靠谱,为什么,交通事故这个产品,对大部分律师来说都能做,无非做得多或者做得少。到急诊室塞名片的,一般都是只做交通事故的,因为符合这个产品基本的营销原则,这个塞名片的背后一般都是一群常年大量做这类案子的律师,那么被坑(虽然依然有可能被坑)的概率就相对低了。

再比如说,离婚。几乎所有的律师都接离婚案子,但是你要是想避免这个律师拿你练手——因为你找的这个律师一年三十个案子做了三年,可能总共只做了五个离婚案子,他就和一年三十个全是离婚案子哪怕只干了一年的律师没得比。

到了大型挂靠所,有两个律师,不是同一个团队,咱们都见了:他俩同一家所,一个是什么案子都做的,一个是只做离婚案子的。两个都会讲自己很专业。客户你没有办法比较谁更专业的前提下,凭自己的常识、眼缘或者价格判断不出来了,最好的办法就是看谁做劳动纠纷、交通事故、刑事辩护。谁做,就淘汰谁。

再比如说,找个刑辩律师,一样道理,谁代理民商案子,就不找谁。

并不是说什么都做的律师收费一定低,也不是说刑辩律师就一定不忽悠人,只能说在取舍的时候,尽量选择下限高的。

所谓下限,就是避免自己花30万律师费,找了一个做了10年培训学校老师,考了司考执业没两年,什么案子都接,看上去一表人才,实际上刑事案子一个没做过的律师。他可能拿了你的钱,连刑事案子有三个阶段,需要去会见,需要找检察院谈认罪认罚都不懂,一直熬到开庭他去出个庭,坐在辩护人位置上一句话不说。

然后就是销售,销售共同的特点,就是你见到他,但是他不办你的案子。

现在销售无非两种,一种是律师销售,他自己不办案子,案子全给别人做,一种是非律师销售,自己不是律师,案子是律师做。

以目前的行业生态来看,大规模采用非律师销售的所,甚至整个营销团队全部是非律师的所,基本质量难以保证。

第一个问题,就是非律师销售普遍会,做承诺,降价格,乱定方案。不能办的说能办,做不到的说做的到。反正验证这些谎话要几年时间,丢给下面律师律师也不敢反抗,于是就从一开始就错下去。

这种团队一般是三年一个周期,就是三年这些案子因为兑现不了承诺,就开始达到投诉的高发期了,有的产品,投诉率高达30%~40%,想想看,10个客户有至少3、4个都要去投诉,而不仅仅是不满,以至于律所要严防死守,在接待客户的区域就进行物理隔离,这个投诉就到了多么可怕的程度。

非律师因为有大量业务,可以“卖”给律师,也不会爱惜律师的品牌和名声,一旦出了事,拔腿就可以走,而司法局又管不了他们:司法局只能管律师,管不了非律师。律所也一样管不了他们,这个年头,有案源的就是爷爷,光是有业务能力的就和孙子一样。所以律所经常是明知道投诉也要硬吃下来,只是因为这些非律师销售能带来眼前的案源。

律师销售,在行业内是个稀缺资源,如果是2B业务,律师不办案子拉案子,就是合伙人干的事,也就是说你从市场角度说他是销售,在律所角度管这种人叫老板,叫资深律师。我们讲,一个律师,他不擅长卖东西是大概率,如果他又能当律师,又是个好的销售,这种人就是律师中的能人,这种人多难遇到,多难培养,多难留住。

所以通常来说,有证但是不办案子的律师,往往比有证办案子的律师的办案能力强。之所以总有人讲这些律师能力不行,主要就是在一些底层律师吃不到葡萄说葡萄酸,说创收高的老律师都是“忽悠”和“关系”。

如果忽悠那么容易,如果关系那么简单,不需要能力,只要躺着就能忽悠和关系,我就给你们讲,今天市场上就不存在没关系不忽悠的律师——因为没有案子的时候,如果只要忽悠就有案子,没有人一个会没案子。

律师销售同样在市场上混,他和非律师销售最大的区别,就是他一旦忽悠客户,他不能拔腿而去,客户是追着他的,不会追底下办案的律师。客户都懂这个道理,没有小弟接待客户,拉了业务领导干的,都是领导拉业务让小弟干的,所以客户通常会认为销售是办案律师的领导。律师销售自己也挂靠在律所,从咨询开始提供的就是法律服务(这是合规的),非律师提供法律咨询反而是不合规的,司法局就能管到销售环节:一个律所主任拉了案子,你就说这人收了钱不办事,你投诉他,他如果对每个客户就这样,那这个律所主任一年光投诉得多少?作为直接面对投诉的人,大部分所主任都是办案能力实力过硬的,他不重视生产他就被干死了。在这个基础上,才能说营销能力强,可能营销,老主任拉业务年头太多了,办案子业务生疏了,但是如果你真拿他下面干业务的小弟和这个老主任比业务能力,只要老主任不干别的就关注一个案子输赢,小律师大概不是老主任的对手。

如果我是一个客户,不考虑前面说的价格、专业,光是在三个身份中让我选一个,自己谈自己办的我不选,不是律师我也不选,我就找那个律师自己不办案子的。前者我觉得他没团队,不可靠。不是律师,我就担心是骗子所,在这种所干活的律师不可靠。是律师销售,就说明这个律所能留住这种人才,才敢委托。

按照这种标准:金杜、君合这种所,业务逻辑符合行业规则,基本的底线还在线的,在我不了解,没有关系,不能分辨专业的时候,才能被我筛选出来,而避免了委托到,我不是歧视谁啊,我就是说挂靠所没办法满足我对律师能力下限的需求:我怎么知道你是龙是蛇?

但是还有第四种,就是不接案子,但是办案子的律师。

我自己找律师的时候,经常找别的团队的办案子的律师,就是某种意义上绕开了上面的老板,直接找到了下面的业务骨干。这样既保证了他们有足够的业务基数:比如已经办了几百个刑事案子,同时,又省了钱。

比如说哈,亲朋友遇到牢狱之灾,帮家属找律师。

北京、上海、杭州的超级刑辩律师,一个案子50万、100万、200、300万,多贵的都有。我不会真的花200万请主咖。但是我愿意花个10万请他下面的小弟。这样既省了钱,又保证了我的业务需求。

但是能找到这种律师,本身也是基于一定的行业内的积累,对普通人来说,这是基本做不到的。

最后我说说站在律所角度判断律师是否靠谱。

“靠谱”,按我的理解,就是符合了案件的需求,该赢的不输,会输的有希望赢。咱们不可能说找到一个古美门,有主角光环,100%赢,这不现实。

比如我是律所,我手里有个案子,我要给这个案子选律师,因为我和普通人最大的区别是,我有专业能力区分律师与律师不同的水准,我的维度是什么:

第一,就是过去合作的业绩,看这个律师有没有明显的缺点。

比如,懒,马虎,撒谎。这些都必须没有,而且是要合作了数年之后,这些问题都没有。这个律师最好是在你给他分配案件之后的这么多年里,从不偷懒,从不马虎,从不撒谎。你可能觉得这很难,但是对律所来说这就不难,无非是从几十万人里选,少说符合这个标准的占一大半。难的是你确实要和他合作那么多年。

第二,就是过去合作的业绩,看这个律师有什么地方特别突出。

经验维度上,办没办过类似的案子,比如一个洗澡时租客触电的纠纷,大概率没有人有机会办这种案子,但是如果你干的年头够多,只做某一个类型的案子,比如你做大型租赁公司的法务,你就高概率会遇到。你办过其他律师没办过,这就是优势。

专业维度上,每个律师下限接近,但是上限不同。比如说同样是针对银行的诉讼,律师们会设计查处银行违规批贷的问题,大部分律师都会根据经验找到商业必须竣工才能发放的规定,但是有的律师就能做到从刚性兑付上做文章。

智慧维度上,也是一样的情况,律师行业有句话,叫legal mind ,business sence。一个行业发展了这么多年了,有这么多代律师都能把这句话口口相传,如果这件事很容易做到,他就压根是天经地义的,以至于不需要特意编程名言。实际你就是看到几十万人的行业,legal mind比比皆是,business sence凤毛麟角。这就和我说,律师销售大概率是人中龙凤一个道理,而凤凰本身就标志着她脚下是梧桐。

谈判维度上,有的律师谈判能力很强,有的律师谈判能力很弱。大部分案子,背后是一个纠纷,案子不一定等于纠纷,但是解决了纠纷一般都能解决案子,这是手段和目的的关系。谈判能力强,就是达到目的的能力强。

客户维度上,上面那一堆,加一起可能都不如客户这个维度强来的管用。因为你律所总是识货的,就必须上面说的刚性兑付,你的团队十个律师里面可能也就出这一个,比别人聪明,比别人专业,但是他大概率不比别人擅长维护客户,就是光是你律所喜欢他,客户不喜欢。而客户不喜欢的律师,你再怎么认可,你也要帮他擦屁股,客户喜欢的律师,不但不用你操心,还会给你带来更多的业务,作为律所,肯定是喜欢能把客户关系处理好的律师。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院