时间：2023-04-13 11:24:26来源：法律常识
2014年10月确定以刑事辩护作为自己的专业发展方向，此后便深入学习刑事辩护的技能，截止目前，办理的刑事案件有150多件，体悟（看判决书和庭审直播）的刑事案件不少于3500件。总结自己办过的刑事案件，有成功的，有失败的，前几天发了一个《失败的辩护》，今天写一篇《成功的辩护》。
素有“耿车模式”的废旧物资收集、分拣起始于上世纪八十年代，从拣破烂、收破烂到加工破烂，把“垃圾”发展成一种产业，老宿迁人曾为之自豪，巅峰时期耿车镇从事再生塑料产业的经营户有3500多户，从业人员超过2.5万人。
2015年5月，老张夫妻俩看到其他人家生意很好，也本着想挣大钱，也购买了一套加工设备。不幸的是，2016年伊始，宿迁市委常委会针对该我市耿车镇、三棵树乡为主的全市废旧物资回收加工综合整治作出了“彻底禁、禁彻底”的重大决策，发出了“出清”动员令。无奈，老张一家前往多地寻找可以生产的地点，从安徽宿州找到我们隔壁的连云港。在连云港某个县租了厂房，2016年4月20日，将机器设备运输到厂房里，4月23日完成安装。5月3日生产时被环保局叫停，同时环保局通知公安机关，夫妻俩当日被公安机关采取拘留措施。不过夫妻俩是羁押在不同的看守所。5月8日早上，老张的女儿找到我，委托我担任老张的辩护律师，律所的另一位律师担任老张老婆的辩护律师。5月9日下午我们及时会见了当事人，了解了案件的相关情况，得知：加工的对象是医院用的一次性塑料输液袋，购买的总重16.7吨，没有正式生产，仅是试机（调试设备）；公安机关称重为15.8吨。会见结束之后，便到公安机关机关递交取保候审申请书。三四天后，公安机关电话告知不予取保。
两个月之后，案件移送审查起诉，律师及时阅卷，该案的证据材料不多，据以定案的证据主要有现场检查笔录、称重单，扣押清单、销毁清单、环保局出具的医疗废物鉴定意见、环保局调查询问笔录，被告人供述与辩解。
开庭过程中，我作为老张的辩护人针对证据提出的主要质证意见是：1.鉴定意见，鉴定机构缺少鉴定资质，并提出依据《江苏省医疗卫生机构医疗废物管理规定》，药水袋不属于医疗废物，从而认为鉴定意见不能作为定案的依据。2.称重计量单，称重没有见证人，累计重量86.92吨，和被告人供述购买的数量严重不符，使用的称，没有计量部门的检验合格证，称重时使用的运输工具是汽车，而计量单显示的汽车的毛重仅几百千克，现实中完全不可能找到仅有重几百千克重的小汽车，这与事实严重不符，从而对称重计量单的真实性不予认可。
本案之所以称为成功案例，主要体现在三个方面，一是，在质证过程中，辩护人围绕证据的三性提出质证意见，对很对证据不予认可，虽然公诉人做了回应，但都没有说到实质处，特别是说到称重单的证据种类问题，辩护人认为，称重单应该有见证人签名，公诉人认为是书证，无需见证人签名，辩护人认为书证与笔录类证据的根本区别是形成时间，书证是在案件发生前或者案件发生过程中形成的书面文件，对此，公诉人没有进一步解释。二是，法官休庭两次，第一次休庭法官对我说，我提出的观点，她是第一次听说，能不能不说，我说我每次说的观点都说了对应的法律依据，其次，你要是能够判缓刑，我就不说了。她说做不了主。第二次休庭是在法庭辩论时，我们的辩论意见主要三个方面，1.药水袋不是医疗废物，2. 本案二被告不构成犯罪，3.从现有庭审证据显示，本案事实不清、证据不确实充分，应当疑罪从无；同时提出量刑辩护。法官认为要么无罪辩护，要么有罪辩护，不能骑墙辩护，因此又第二次休庭。我首先对法官讲，您作为法官还是比较客气的，在宿迁本地，我也做过一次骑墙辩护，被当时的审判长直接当庭制止了，接着我向她解释我的法律依据，最高人民法院《关于适用
