时间：2023-04-13 11:34:17来源：法律常识
勘查现场
本文共1943字，阅读约需5分钟
判决结果
2019年夏季一天凌晨，清丰县某KTV停车场发生了一起打架斗殴事件，造成一男子头部重伤抢救无效死亡。案件经过公安局侦查、检察院公诉、法院审理，春节前，河南省高级人民法院院作出终审判决。
四名涉案被告人构成故意伤害罪，分别判处梁某死刑缓期两年执行，张某有期徒刑15年，另外两人5年、3年有期徒刑。
案件起因
当天凌晨3点半，从KTV陆续走出两拨醉汉，双方在楼下停车场发生争执。已知事实是，KTV一女服务员打算搭乘受害方的车回市里，致害方一人认出，该女子是在包房里给自己点歌的公主，就凑上去说话（案件材料中各方的陈述都很模糊，具体什么话没有交代清楚）。总之是，话不投机与对方一男子发生口角，接着开始推搡、厮打。事态原本稍有平息，不知哪位冒出一句“不服就碰碰”，再次点燃战火。
梁某持啤酒瓶追赶，受害一方见状四散逃跑。张某夺过来梁某手中的木棍，追上受害人杜某猛打，一米多长的木棍打折成两截，梁某捡起地上那截，四人又追到路南绿化带内，梁、张二人持棍对受害人头、背部多次击打，另外两人一个拳打脚踢，一个骂骂咧咧，随后驾车离开现场。受害人被同伴送往医院，终因头部伤势过重，经抢救无效七天后死亡。
辩护方案
案发后，主犯梁某的家人找到我们介入案件。我和助理李晓龙律师研究制定了辩护方案。
第一步，从首次会见梁某，我们就引导、教育他要真诚悔罪。不管致命伤是谁造成的，四人共同犯罪，最终造成受害人死亡的严重后果。对受害者家属，年迈的父母、未成年的孩子要真诚悔过，给人带来的伤害，终其一生都没办法弥补。
第二步，建议梁某的家人尽力筹集赔偿款。受害家属要求再高都不为过，生命的价值无法用金钱估量，再多的赔偿金，也无法治愈失去亲人的伤痛。只有取得受害家属的谅解，法院才可能考虑减轻处罚。
第三步，我们深入分析案情，寻找有利于梁某的证据。
我们了解到梁某与另外三个同案犯中的两个都是刚刚认识，而他们三人则是同村发小和儿时的同学。这样，三位交好的老友极有可能不自觉地把责任推给“外人”梁某，我们就仔细分析双方涉案人员的口供、笔录，辨别同案犯供述的冲突矛盾。
我们还一帧帧地观看现场录像（停车场摄像头），找出每位嫌疑人进入监控画面的准确时间。我们发现起初在梁手中的木棍被同案犯夺走的事实；功夫不负有心人，经过三次到现场勘查，案发一年之后，居然让我们找到了遗留在现场的重要物证 —— 作案工具棍子的另一截；经过对比卷宗照片中木棍断裂的茬口，结合四嫌犯口供，我们得出了棍子击打时断为三截均是另一同案犯所为，这就反映出在打受害人的过程中，很可能第二被告比主犯梁某击打的力度更大。
梁某还有主动投案的从轻情节。到案后如实供述罪行的才构成“自首”，所以梁某当庭的认罪态度至关重要，这也是我们从第一次会见即引导其真诚悔罪的目的所在。
代理经过
因为不明原因，一审法院阶段当事人家属没有委托我们出庭，而是更换了一位法律援助律师。
一审结果梁某被判处死刑缓期执行，当事人家属又找到我们代理二审。阅卷时，遗憾地发现，我们找到的那些对当事人梁某有利的关键点，都没能呈现给一审法官。
这类案件改判的几率不大。在我们的建议下，当事人家属准备了50万元赔偿款，二审法官也做了大量的调解工作。可惜，最终因数额问题，未能与受害人家属调解成功。受害家属没能得到民事赔偿（伤害案调解不成，家属得到的赔偿款寥寥无几），梁某也失去了唯一能够减刑的机会。
案件启示
这是一起公开审理的重大刑事案件，不久就可以在裁判文书网查看到判决书原文。只因一句口角，一个家庭失去了顶梁柱，四个青年本该为家庭、为社会做些贡献，却耗费了公安、检察、法院多名干警一年多时间的工作，和未来数十年监狱监管等大量的司法资源。
一句话引发的血案，讲给大家听，希望能警醒身边的年轻人，希望能指引孩子们，远离那些犯罪高发的是非之地，低调行事不逞一时之强，就能有效减少刑事案件发生几率。
成年人别犯傻！少一起刑事案件，社会就多一些美好。
参考法条及文献资料：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09刑初16号刑事附带民事判决书（目前该判决书还未上网）
相关知识链接：
像本案这样的重大刑事案件，从案发到最终做出生效判决，至少要大概一年左右的时间，有人对一审结果不服提出上诉，时间还会更长。这个案件发生在2019年7月份，2021年元月河南省高院下发二审判决，前后持续了即一年半时间。有些媒体为吸引眼球制造新闻，发布一些标题“某地突发杀人案”的推送，点开看消息来源却是某检察机关的《公诉书》。事实上，他们推送报道的很多事件，不是事发很久的旧闻，就是还在审理当中没有定论的案子。这样的消息向社会公众推送，引起不必要的恐慌，是对社会极不负责任的，请朋友们仔细甄别阅读。
