律师辩护刑事案件哪个厉害（律师刑事辩护推荐）

刑事案件目前在我国案件总量中占比虽然不是很大，但总体数量上也不可忽视。由于刑事案件的不可调解性，导致目前刑事诉讼案件的数量也在逐年增加。为了减轻或者免除罪责，在刑事诉讼中被告方也通常会选择请律师来进行辩护。那么，在与公检方的擂台中，刑事案件请律师辩护胜算大吗？这也是不少当事人及其家属在请律师辩护时的一大常见疑问。火速法务就来为你解读

一、刑辩律师个人与公检方力量对比悬殊

控辩双方力量十分的悬殊，这也而促使律师在刑事诉讼之中收集证据的时候，其权利间接也会受到威胁。追诉机关掌握了各种先进的侦查设备以及技术，也可以依法进行搜查、讯问、扣押等强制性措施，收集证据的时间相对而言也更加的充足；而站在公诉方的对立面的律师，必然要自行找寻案件突破口，进行相关侦查。当侦查需介入到私人生活领域和私人生活空间，就易涉及侦查权行使不当的问题，就可能在刑事诉讼展开中侵犯相关当事人的人身自由权、财产权、隐私权等。与此同时，也可能因为立法具有的本来应该由办案人员配合行使的诉讼权利，因为办案人员的怠于通知、不予准许等使被追诉人在权利行使中丧失良机或者利益受损。

二、律师辩护意见通常也很难被司法机关采纳

据统计，自十八大以来纠正的38起冤假错案，其均存在律师辩护且均提出无罪辩护意见，但疑虑并未被人民法院采纳，进而导致冤假错案产生，其严重挫伤了律师的辩护积极性。

三、大众认知偏差

对于刑辩律师执业困境的讨论，律师在接受采访时都会举出很多例子：在法庭以外，公众对律师职业存在认知偏差，对律师为罪大恶极的犯罪分子辩护不理解，律师常常陷入道德漩涡。

在法庭之内，律师的头上则“悬了一把达摩克利斯之剑”——《刑法》第306条规定：在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。

有学者表示“本来可以为所有司法人员实施的伪造证据或者妨碍作证的行为，被单独地规定在了律师的头上。律师在刑事辩护中无疑是如履薄冰。即使大多数律师在刑辩中还不至于沦落到锒铛入狱的下场，其在司法实践中的地位亦昭示着其的人身权利不被尊重的社会现实。”

这一现状同时也对刑事当事人造成了一些负面影响，刑辩律师的认可度普遍较低。所以，刑事案件律师辩护难度大，胜算并不是很大。以上仅笔者结合目前我国刑辩领域现状分析的个人观点，仅供参考。