时间：2023-04-15 10:11:26来源：法律常识
再审裁定书。
历时十个月的等待，买到事故车维权接连败诉的重庆律师雷启富，终于收获好消息。他6月6日告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），去年8月提出再审申请后，四川省高院日前作出裁定，决定提审该案进行再审。
澎湃新闻此前报道，雷启富2015年花56.8万元在四川成都鑫迪克二手车经营有限公司（以下简称：鑫迪克公司）购买一辆二手奥迪Q7，2017年12月他准备将奥迪Q7置换为宝马时，宝马车销售公司查询出该奥迪Q7在2014年发生过交通事故，且进行过大修。
雷启富认为鑫迪克公司在出售奥迪Q7时未告知该车出过事故，具有欺诈行为。
2018年1月1日，雷启富将鑫迪克公司起诉至成都高新区法院，请求法院撤销《车辆销售协议》，被告退还已支付的购车款，并按《消费者权益保护法》惩罚性赔偿的规定，以购车款的3倍即170.4万元予以赔偿。
成都高新区法院一审认为，在二手车交易中，并不当然要求出卖人证明交易车辆是否为事故车，也没有要求对事故车进行保证。买受人对二手车的交易有一定的注意义务，对二手车的现状审查认可，即视为符合二手车交易标准。
从情理和生活常理推断，雷启富作为完全民事行为能力人，2015年6月15日将涉案车辆过户登记在其名下，故应当认定其认可涉案车辆的车况，并对车辆价值进行了内心评估确认。双方签订的协议书内容系双方合意结果，并非显示公平，鑫迪克公司不存在欺诈。
2018年9月28日，成都高新区法院一审判处驳回雷启富的诉讼请求。
对一审判决不服的雷启富向成都市中级人民法院提起上诉。
二审期间，成都市中院委托四川中典司法鉴定所对涉案奥迪Q7交通事故受损程度进行鉴定。《鉴定意见书》显示，涉案车辆因事故属于“事故车”。
成都中院审理认为，鑫迪克公司未告知案涉车辆发生过交通事故的事实，不会导致雷启富陷入错误判断而做出购买的意思表示，不能因此认定鑫迪克公司存在欺诈行为。
2019年4月16日，成都中院驳回雷启富的上诉，维持原判。
曾做过检察官、法官的雷启富认为，一审、二审法官对应当认定的欺诈事实不予认定，对应当适用的法律故意不予适用，给他造成了巨大财产损失，于是向四川省检察机关控告法官涉嫌民事枉法裁判，并于去年8月向四川省高院申请再审。
成都市检察院去年12月12日出具《答复函》称，经依法审查，未发现被控告人有枉法裁判需要追究刑事责任的行为。
雷启富说，虽然成都市检察院作出的答复让他失望，但他还是坚信四川省高院能维护司法公正。
6月5日，坚持维权的雷启富终于等来好消息。他收到四川省高院快递给他的《民事裁定书》。
裁定书载明，四川省高院组成合议庭，对雷启富与鑫迪克公司买卖合同纠纷案进行审查。
四川省高院认为，雷启富的再审申请符合《民诉法》相关规定，经该院审委会讨论，决定由该院提审此案，再审期间中止原判决的执行。
