时间：2023-04-16 16:59:28来源：法律常识
【以案说法】以借为名控制人身自由并勒索的行为如何定罪？（一）
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
实践中，绑架行为往往与暴力催债、非法拘禁等行为密切关联，难以区分。那么，以借为名控制人身自由并勒索的行为性质应该如何认定？
【基本案情】
2016年4月4日11时许，被告人李某某编造借口让被害人张某驾驶轿车载其前往某地。张某在偏僻路段拒绝前行并将车开回原处。为摆脱被告人李某某，张某打开车门作势下车，被告人李某某跟着下车，张某见状欲驾车逃离，被告人李某某遂拉开驾驶室车门强行上车，将张某挤至副驾驶位置后夺过车辆控制权。后被告人李某某驾车载张某行经红绿灯时车速减慢，张某想打车门下车逃走，被告人李某某遂将张某头部按压在车辆中控台位置，并驾车快速离开。后被告人李某某驾车快速行驶，迫使张某无法下车逃离。期间被告人李某某以借钱为由，强行向张某索要人民币15万元，并称其若没钱便要与张某一起死。张某因自身安全受到威胁，迫于无奈只得与其丈夫王某联系筹集15万元事宜。王某接到电话后即报警并通知被告人李某某的家属。被告人李某某获悉后，于当日15时许将张某放行并弃车逃离。
【控辩意见】
起诉认为，被告人李某某的行为已触犯《刑法》第二百三十九条之规定，应以绑架罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的事实无异议，提出自己的行为不应认定为绑架罪。
辩护人提出被告人李某某的行为属于强迫借款，本案应认定为强迫交易罪，理由如下：（1）被告人没有掩饰隐瞒自己的身份；（2）被告人在案件的起始过程中，明确向被害人表达借款意图及还款承诺；（3）被告人暴力逼迫借款的意图已传达至被害人家属，被害人家属清楚被告人的目的是借款。同时，被告人李某某的行为符合犯罪中止的特征，归案后如实供述犯罪事实。
【裁判结果】
人民法院作出刑事判决：被告人李某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李某某未上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决现已生效。
陈营， 北京盈科律师事务所律师，法学硕士，曾任职于北京市高级人民法院，专业领域为刑事辩护，擅长重大、复杂、疑难案件，并在多起疑难案件的辩护中取得撤销案件、不起诉、法定刑以下量刑的良好辩护效果。扎实的法学理论基础，丰富的办案经验，认真、负责的执业态度广受委托人信赖和好评。 曾办理过的部分有社会影响力的刑事案件：
* 黑龙江省电力系统李某某涉嫌组织、领导黑社会性质组织犯罪案
* 河北省田某涉嫌组织、领导黑社会性质组织犯罪案
* 海南省林某涉嫌组织、领导黑社会性质组织犯罪案
* 吉林省孙某涉嫌“套路贷”恶势力犯罪集团案
* 北京市王某某涉嫌非法吸收公众存款罪案
* 上海市张某涉嫌集资诈骗罪案
* 山东省王某某涉嫌贪污罪、挪用公款罪案
* 内蒙古李某某涉嫌故意伤害罪致死案
* 江苏省罗某涉嫌受贿罪、玩忽职守罪案
* 新疆方某某涉嫌合同诈骗罪案
* 河南省张某涉嫌伪造金融票证罪案
* 安徽省王某某涉嫌诈骗罪案
* 山东省某交通局张某（处级）受贿罪判处缓刑案
* 宁夏周某贩卖毒品罪死刑改判死缓案
* 北京市王某伪造公司印章罪不予起诉案
