北京刑事辩护律师丰台(北京刑事辩护律师团队)

时间:2023-04-17 01:49:22来源:法律常识

北京刑事辩护律师丰台(北京刑事辩护律师团队)

去年10月底

邓某因乘公交车坐过站

将手中的整箱牛奶砸向司机

7月15日下午

记者最新获悉

邓某因危害公共安全罪

被判处有期徒刑3年6个月

更令人诧异的是

邓某还曾是公交公司的员工

回顾:公交坐过站

乘客拎牛奶箱砸司机

2018年10月29日,北京南三环洋桥西公交站附近发生一起交通事故,一辆公交车突然失控,与相邻车道的小轿车发生交通剐蹭。而导致这起事故的原因,是乘客与司机发生了肢体冲突。

事发当天,邓某乘坐678路准备前往万方桥,但因售票员报错站,她没有及时下车。司机在洋桥西进站时,因停车位置距离站台还有几米,邓某表达了不满,他便又将车向前挪了几米,却又被邓某指责前门没有正对站台。

“你下不下?”司机见邓某毫无下车的意思,便关门起步。冲突随即发生,邓某用手里拎着的整箱牛奶砸在司机的手部,还进行了殴打、推搡,导致司机双手离开方向盘。虽然司机紧急刹车,但仍导致了交通事故,车上也有乘客受伤。

“报警,打110。”反应过来的乘客们立刻起身指责邓某,“你这是犯罪!”

经鉴定,678路公交车及被撞小轿车损失为8140元,一乘客受轻微伤。虽然邓某自称患有精神疾病,但鉴定机关认为,邓某在案发时并未发病,属于完全刑事行为能力人。

本案曾于今年4月17日在丰台法院开庭审理。庭上,邓某表示,她曾短暂在公交公司工作,后来因为身患抑郁症无法控制情绪,便离开了工作岗位。

邓某的辩护律师认为,邓某患有精神疾病,公交司机仍对其辱骂、呵斥,在双方已经发生争执时仍选择发动车辆,对事件本身也有过错。邓某系冲动行为,主观恶性较轻,建议法庭从轻处罚。

宣判:获刑三年半

乘客超十人应从重处罚

经审理,丰台法院认为,邓某明知干扰公共交通正常驾驶行为可能危及公共安全,而对正常驾驶的公交车司机进行殴打、揪扯,导致发生交通事故,并致一名乘客轻微伤,其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪,尚未造成严重后果,应予处罚。

因邓某在实际载客十人以上的公共交通工具上,实施殴打驾驶人员、妨害安全驾驶的行为,社会危害性较大,应予以从重处罚,且不符合缓刑条件。

考虑邓某到案后认罪态度较好,并积极赔偿被害人损失,丰台法院一审以危险方法危害公共安全罪判处邓某有期徒刑3年6个月。

记者 刘苏雅/摄

首都经济贸易大学讲师高洁表示,本案发生时,公交车已经启动,且车上乘坐有十余名乘客,道路上也有大量正常行驶的车辆,邓某的行为已经危害到了公交车的正常行驶和其他人员、车辆的安全。我国《刑法》规定,只要被告人的行为足以对公共安全造成威胁,即使没有造成严重后果,也应构成以危险方法危害公共安全罪,且起刑点是三年有期徒刑。

宣判后,邓某当庭表示将上诉。

北京晚报 记者 | 刘苏雅

编辑:寻欢

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 房屋 土地 自诉 案件 补偿费 债务 当事人 打官司 公司 律师 离婚协议书 债权人 刑事案件 找律师可靠吗 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 交通 合同 甲方 律师办理建设工程法律业务操作指引二 最低工资标准 北京十大房产纠纷律师事务所排名 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 鉴定 车祸 债权 补助费 工资 财产 程序 人民法院 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 伤残