时间：2023-04-26 12:49:19来源：法律常识
近日，全国政协委员周世虹表示，一人犯罪受到刑事处罚，就影响其子女、亲属参军、考公、进入重要岗位的规定，应予以彻底摒弃，否则会对受影响人员极不公平。没有任何科学证据证明被告人犯罪，其子女、被扶养人、受其影响的人等就一定会有犯罪倾向、犯罪意图或者犯罪行为。
周世虹说：“父亲犯罪，孩子一定不是好人吗？为什么要影响他上学找工作呢？有什么科学上或事实上的依据？都是一个惯性思维，我觉得这种思维与现代法治、现代文明相违背的。一人犯罪一人当，你的犯罪是你自己来担当，怎么能把别人的犯罪影响到其他人身上去了？把亲戚的犯罪影响到另外一个亲属，这是很不科学的。”
（图片截取自新浪财经）
周世虹指出，罪刑法定、罪责自负是刑法的基本原则，也是现代法治的基本规则之一，犯罪嫌疑人和被告人应该对自己的行为承担责任。建议立即废除有关直系亲属、旁系亲属等有过被刑事处罚等处分，而影响考生或被政审人政审的规定；改革政审方式，对考生或被政审人的政治表现，以本人现实表现为主，并注重以实证证据予以证明，而不受他人行为的影响，或者由有关单位单方认定。
实际上，一人犯罪后，直系亲属、旁系亲属被影响政审，不只是父母子女、兄弟姐妹之间，而是涉及三代人，时间跨度超过200年。这种长时间、大跨度的影响，无论从什么角度上讲，都是不符合现代法治精神的，并且社会后果严重。
后果一：伪科学理念盛行，社会歧视加剧。龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞，罪犯的子女没好种。这是很多人持有的观点，认定犯罪也有基因传承，全不论这种所谓的科学既没被证实也没被证伪。由此，罪犯的三代血亲将遭遇社会歧视，形成现代文明的恶性肿瘤，从被歧视进入仇恨社会的恶性循环，进一步强化了伪科学的理念，也进一步加剧了社会歧视，使这种不科学的做法难以被纠正。
（北京国咨律师事务所一景）
后果二：司法资源不堪重负，社会矛盾日益增加。因为被判有罪之后影响三代血亲，相当多的人不服判决，走上上诉、申诉、信访的道路，不达到目的，绝不会轻易息诉罢访。我接待过的很多当事人，就是为了不影响三代血亲，特别是为了不影响子女，而义无反顾地走上了这条路，造成社会矛盾日益增加。当然，这其中有相当一部分确实可能属于冤假错案，但也有不少单纯就是为了不影响亲人的政审。对这部分人，严以律己、有职业道德的律师，会委婉地拒绝提供法律服务，但也有纯粹就是为了赚钱的律师会接受委托，然后将申诉无望的责任推给法官，直接造成申诉人与法官之间的矛盾加剧，使法官不堪其扰，危机四伏。
后果三：影响罪犯服法改造，造成浪子无法回头。由于一代罪、三代罚，相当一部分罪犯抗拒服法改造，更重要的是，其中又有相当一部分人在服刑期满后，难以重新回归社会，因为他们不被社会接受。这样，罪刑不仅被法定，而且终其一生被社会定；罪责不仅要在法定刑期内自负，终其一生都要背负着沉重的枷锁。我们常说“浪子回头金不换”，但实际上是断了“浪子回头”的路。没有路的路，只能是万丈深渊，要么自己粉身碎骨，要么和他人玉石俱焚。
后果四：破坏基本人伦，造成亲人之间矛盾加剧。一人犯罪，三代亲人受罚，这直接导致亲人之间彼此埋怨甚至怨恨，从而破坏了人世间最基本也最珍贵的人伦。这样的悲剧实在是太多了，父子反目，母女成仇，兄弟结梁，姐妹互伤。一个文明的社会，一个法治的世界，应该是让亲人之间彼此相爱，彼此宽容，彼此温暖，让人伦的阳光穿透黑暗。所谓文明与法治，核心应当是培育人伦之美。
后果五：动摇法治信仰，增加社会戾气。周世虹委员说，对考生或被政审人的政治表现，应以本人现实表现为主，并注重以实证证据予以证明。我个人认可这个观点。以本人现实表现为主，实际上就是讲究实事求是，实践才是检验真理的惟一标准。注重以实证证据予以证明，就是要做到不能放过一个坏人，更不能冤枉一个好人，一个积极上进的人，要给每一个富有正能量的人以光明的正路。否则，如果前路无路，谁还会将法治视为信仰的灯塔？这样做的后果，只能是增加社会戾气，形成人与人、人与组织之间的矛盾，进而造成社会破坏性。
当然，也许有很多网友会说，就是要一代罪、三代罚，只有这样才能震慑犯罪。没错，在现实生活中，持这种观点的人很多。我尽管并不认同，但却坚定维护他们发表这种观点的权利。在这个世界上，真理是越辩越明的，只有观点不断碰撞，才能从更多角度、更深层次明事理、知利害、懂进退。所以，就周世虹委员的建议和我的观点，大家不妨各抒己见，让思想碰撞的火花照亮世界。
（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·重案盘点系列】视频整理）
