2022年4月25日上午，盈科律师事务所“知识产权刑事案件疑难问题研讨会”通过线上线下相结合的方式顺利召开。本次会议由盈科北京刑事实务研究中心和盈科北京知识产权研究中心主办，由盈科北京刑事法律事务部（二部）和盈科北京商业秘密法律事务部承办。

会议主要参会人员：

中国政法大学教授、博士生导师张中；

北京师范大学教授、博士生导师王志祥；

中国政法大学讲师、美国锡拉丘兹大学法学博士张宪；

北京高文律师事务所刑辩与合规中心执行主任、高级合伙人李元；

北京国创鼎诚司法鉴定所副主任武斌。

盈科律师事务所中国区董事会主任、中国区执行主任李正；

盈科律师事务所中国区董事会董事、盈科北京管委会主任叶庚清；

盈科律师事务所中国区董事会董事、盈科北京管委会副主任魏镇胜；

盈科北京管委会副主任、盈科北京刑事实务研究中心主任、法学博士艾静；

盈科北京知识产权研究中心主任、盈科北京商业秘密法律事务部主任、法学博士刘知函；

盈科北京知识产权研究中心执行主任、法学博士黄晓；

盈科北京刑事实务研究中心副主任、法学博士崔欣。

领导致辞

会议伊始，李正主任发表开幕致辞，表示盈科北京刑事实务研究中心和盈科北京知识产权研究中心团队力量强大，拥有多名法学博士且从业经验丰富、理论功底深厚，相信有张中教授和黄晓博士的加入，盈科律师事务所未来将在理论研究、案件研讨、团队建设、客户服务等方面实现新的突破和发展。李正主任指出，保护知识产权就是保护创新，盈科知识产权研究中心、盈科刑事实务研究中心要充分发挥在知识产权领域创造、运用和服务等方面的优势作用，体现盈科律师在知识产权强国战略中应有的责任和担当。最后李正主任宣读对张中教授的聘书，聘请张中教授担任盈科刑事实务研究中心名誉主任。

叶庚清主任亦为本次活动致辞。他谈到盈科律师事务所始终坚持将“专业化”作为立身之本，本次会议的举办体现了盈科律师事务所对知识产权的重视以及盈科律师在刑事辩护领域的前瞻性，也预示着盈科各部门的专业化建设将迈上新台阶。随后，叶庚清主任宣读对黄晓博士的聘书，聘请黄晓博士担任盈科北京知识产权研究中心执行主任。

主题研讨

第一单元

知识产权刑事案件的证据问题

研讨会议第一单元主题为“知识产权刑事案件的证据问题”，由盈科北京管委会副主任、盈科北京刑事实务研究中心主任、法学博士艾静主持。艾静博士介绍了发言环节和与谈环节的各位嘉宾，并表示期待各位专家的精彩发言。

发言人

中国政法大学教授、博士生导师 张中

张中教授首先从《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》这一司法解释切入，对比了一般民事侵权和刑事犯罪的不同证据规则，选取鉴真规则和专业鉴定两个重要的证据问题为发言主旨。一方面，介绍了实物证据鉴真的目的、方法和对象等方面的内容，重点解释了自我鉴真规则在技术发展过程当中的变化问题，指出证据的同一性和真实性是知识产权案件当中的核心问题。另一方面，结合知识产权相关法律规定以及案例，针对专业鉴定在立法中的疑难问题进行了理论联系实际的分享。其中对于鉴定人和鉴定机构的适格问题、对实践过程中鉴定分包、鉴定人取证等有争议的问题均进行了专业且深入的分析。

发言人

中国政法大学讲师、美国锡拉丘兹大学法学博士 张宪

张宪博士结合《中美经贸协定》中民事程序中举证责任转移对商业秘密案件办理的影响入手，从商业秘密案件的证明问题与降低商业秘密刑事保护门槛的趋势两方面进行交流分享。重点分析了商业秘密类案件中在在侵权责任、证明标准、行为结果、损失的计算等方面的刑民区别与联系等细节问题。张宪博士的发言既表达了其独到的见解，又对商业秘密立法的国际趋势进行了思考。

与谈人

盈科北京刑事实务研究中心副主任、法学博士崔欣

崔欣博士尖锐地提出了目前实务中知识产权犯罪的刑事门槛过低的问题。以案说法，从其亲办案件入手，指出刑事犯罪和民事侵权相交叉的商业秘密案件辩护难点，分析了商业秘密案件中证据的认定标准、行为人对商业秘密获取手段取证难和鉴定结论法律效力问题，同时表示要站在客户角度，切实从客户利益出发，以专业态度和专业精神维护其合法权益。

与谈人

北京高文律师事务所刑辩与合规中心执行主任、高级合伙人 李元

李元律师通过其团队最新科研成果——我国近三年来知识产权审理案件报告介绍了我国知识产权案件司法现状，总结了知识产权刑事案件定案中存在的典型问题，分享了三则其实际办理的代理控告案件，对没有成功立案的原因进行反思总结，强调了动态取证的重要价值。提出了借助行政执法取证、聘请进行鉴定意见以及商业间谍等方法推进代理被害企业进行控告法律服务工作的有效进行。

第二单元

知识产权刑事案件的定性问题

本单元由刘知函主任主持。他介绍了盈科北京知识产权研究中心和盈科北京商业秘密法律事务部的概况以及本单元的发言嘉宾、与谈嘉宾的基本情况，并表示相信两个中心有能力胜任相关法律服务工作。

发言人

北京师范大学教授、博士生导师 王志祥

王志祥教授首先具体介绍了目前中国知识产权刑事保护的立法状况，又融合相关法律法规详细阐释了知识产权单轨制的立法模式、立法定性加立法定量的犯罪成立模式及在注重对保护知识产权管理秩序予以保护的同时要兼顾对知识产权权利的保护这三种立法特点，并做出中肯评价、提出理论建议。随后在知识产权犯罪刑事司法现状、中国知识产权犯罪门槛的标准降低及其意义和中国知识产权刑事法保护的价值选择等方面也发表了自己的见解，其发言全面细致，对理论基础与司法现实都有重要指导作用。

发言人

北京国创鼎诚司法鉴定所副主任 武斌

武斌副主任以刑事案件中知识产权鉴定为题展开论述，对知识产权鉴定类型等进行了专业分享。随后以其选取所参与并评选为指导案例的几起典型案例为切入点，详细阐述了著作权鉴定、商业秘密鉴定的要点和重要意义。为非公知鉴定、客户维权准备等知识产权鉴定工作提供了理论支持及经验借鉴。

与谈人

盈科北京知识产权研究中心执行主任、法学博士 黄晓

黄晓博士表示，随着知识产权保护意识的发展，知识产权相关法律也相继出台。其从知识产权的定性角度切入，将重点放在民刑竞合的问题上。针对不同立场、角度对刑事案件的定性问题展开论述，分析了案件是否构成犯罪、定罪标准门槛高低以及裁判方法等问题。黄晓博士坚信在知识产权案件中仍有许多需要关注的问题，并呼吁律师要足够重视该领域未来的发展，做好充分的专业准备。

与谈人

盈科律师事务所中国区董事会董事、盈科北京管委会副主任 魏镇胜

魏镇胜律师结合以往办理的商业秘密案件，指出每个企业都会涉及商业秘密问题，所以商业秘密保护措施是否到位是认定商业秘密的一大难点。紧接着，魏律师详细介绍了“物理性保密措施”相关概念，强调了其对商业秘密体系建设的重要性。商业秘密是知识产权领域中的重难点，同时也是一片律师业务的蓝海，盈科两个中心要率先研究，帮助更多客户建立完善的商业秘密保密体系。

会议总结

最后刘知函博士对本次研讨会进行了总结，对参会嘉宾再次表达感谢。各位与会嘉宾都从各自的专业领域出发，围绕不同的思考角度对研讨主题提出了自己的观点和建议，整场研讨会氛围严肃活泼，发言精彩纷呈、百家争鸣。本次研讨会通过对知识产权刑事案件的疑难问题进行深入的探讨，促进了盈科北京律师与知识产权法领域专家、学者的交流与合作，是盈科律师事务所专业化建设的重要成果，也必将促进盈科律师事务所在知识产权刑事案件领域的专业化法律服务能力，为我国知识产权强国战略增砖加瓦。