北京刑事律师防卫过当（北京市刑事律师答疑）

#丽江女子反杀第三者案再度改判# 伤人致死后被羁押，缓刑获释；多年后，检方抗诉，再被羁押，获刑7年；再度改判，再度获释。过去的十余年中，云南丽江永胜县女子冷兰的命运“一波三折”——2006年6月，一间出租屋内，冷兰与丈夫的婚外情对象曾某利发生争吵，曾某利持菜刀冲向冷兰时，冷兰以水果刀相抗，被刺伤腹部的曾某利抢救无效后死亡。彼时，永胜县人民法院认定，冷兰“在受到他人持刀威胁的情况下，用自身携带的水果刀相对抗”，系防卫过当，判处冷兰有期徒刑3年，缓刑5年。

2019年11月，丽江市人民检察院突然提出抗诉，认为原判认定“防卫过当”的基本事实不清、证据不足；随后，丽江中院作出指令再审决定。

2020年4月，华坪县人民法院作出再审判决，否定了14年前原判认定的“防卫过当”，认为原判认定冷兰行为构成正当防卫的“证据相互矛盾，无法排除合理怀疑”，以故意伤害罪判处冷兰7年刑期。

2021年3月，冷兰再次被羁押近一年后，丽江中院作出刑事裁定称，检方提出的抗诉理由不充分、证据不确实，属抗诉不当，撤销再审判决。冷兰再次恢复自由，回到了家中。重重波折之后，原判认定的“防卫过当”重新生效。

对这起几经反复的涉正当防卫案件，中国法学会案例法学研究会理事、北京市中闻律师事务所律师刘长表示，类似此类已经判决生效并且执行完毕的案件，人民检察院行使再审抗诉权，应当慎之又慎，而不应当侧重于对生效判决当事人加重刑罚；丽江中院的终审裁定，是一次及时止损，也在某种意义上重申了司法判决的既判力。