「能否帮我出一份律师函，多少钱？」

800元，还是2000元，或者是8000元，甚至是更高。

都有可能。

为何律师函的价格，有可能不一样呢，还差距这么大 ！

相信很多当事人，着实不太理解。

表面上是律师函，但，背后的故事是不一样的。

场景一

“对方拖欠款了，事实上，我们公司的法务也已经梳理清楚了，并且写好了催款函；现在就是让你们将催款函转为出具正式的律师函，800元可否？”

▽

这个情况，对方的沟通内容，实际上是告诉律师，不用做梳理事实与法律分析评估的工作了，也不需要解决方案，可以直接出文件了。

换句话说，这家公司不需要律师的专业内核，只需要律师的外在身份而已。

//

场景二

“对方拖欠款了，拒付事由是货物质量有争议。”

▽

这个案情普通也普遍。

然而，仍是需要律师梳理事实，锁定证据，评估分析，解决方案只是比较简单，最终形成主张支付货款的权利要求，并出具律师函。

//

场景三

“对方拖欠款了，货物质量有些争议，后续的货物是否仍要发，究竟该如何处理；是否先发一封律师函？”

▽

这个案件就复杂了。

问题不止于主张货款支付，还有货物质量争议处理，要继续履行，还是中止履行，甚至还是解除合同等。

究竟该何去何从，需要律师系统梳理案件，进行案件详细评估，确定解决方案与策略是什么；而且落地时，律师函要不要发，如何发，什么时候发等等。

这个时候，案件详细评估与解决方案的价值远远高于一封律师函，8000元，甚至更高，都是正常的。

不论是何种场景，由前述可见，决定律师函的价格，是价值，而该价值取决于两个关键考量点：

■ 其一，就是律师函的工作量度，也就是梳理事实与锁定证据，案件分析与评估、解决方案与律师函权利主张等。

■ 其二，就是律师函的专业难度，也就是基于这个案件难易复杂度，或是事实梳理与证据锁定，或是案件分析与评估，或是及解决方案等。

也就是说，从当事人角度而言，在意的是结果，看到的是律师函；而从律师角度而言，在意的是过程，看到工作量有多少及难易度如何。

//

这个时候，不论是当事人还是律师，连接双方统一认知的关键点，是解决方案，也就是How to do。

这是因为解决方案，直接让当事人作出决策：“要不要发律师函，如何发律师函”；

同样的，为了这个解决方案，律师需要“如何梳理事实与证据锁定，如何案件分析评估”。

从某种角度而言，解决方案直接决定了律师费的价值，也就决定了律师费的价格。

因此，若当事人想委托律师发一封律师函，就要先问自己，“有解决方案了吗？”

同样的，当律师遇到当事人问“能否帮我出一份律师函，多少钱”；律师的正确回复是“这个律师函是做什么用的，有解决方案了吗”。

一上来就谈律师函的费用，是交易；一上来就谈解决方案，才是合作。

律师函，是向左还是向右。

--- END ---