嘉定区寻衅滋事刑事律师（上海寻衅滋事量刑意见）

如果犯罪嫌疑人犯罪情节较轻，且已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，是否还需要继续羁押？能否被取保候审？上海检察机关的做法是，召开公开审查会，让各方充分发表意见。

今年3月，王某和朋友因为在闹市区路口与路人发生争执，并殴打被害人致对方轻微伤。后嘉定区检察院以涉嫌寻衅滋事罪对王某批准逮捕。今年5月，王某的律师以其家属已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解为由，向检察机关提出羁押必要性审查申请。

5月15日，嘉定区检察院就此举行公开审查会，请侦查机关、看守所监管民警、辩护律师、被害人等，对是否需要继续羁押犯罪嫌疑人王某发表意见并举证，身在看守所内的王某也通过远程视频系统陈述了自己的观点。检察官将各方意见一一记录在案，根据综合各方意见以及全案审查情况，最终决定是否向办案机关提出变更强制措施的建议。

修改后的刑事诉讼法规定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施；犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。

上海检察机关探索引入公开审查程序，规定对于案情重大复杂或存在明显争议，以及被害人有强烈诉求的案件，必须召集办案部门，案件当事人及其辩护人、法定代理人，被害人，以及其他有关单位、人员共同到场，公开听取各方对犯罪嫌疑人、被告人是否需要继续羁押的意见和理由并对公开审查全程录音录像，确保公开审查活动依法、公正进行。

目前，该项探索已经作为开展羁押必要性审查的基本方式之一，在全市检察机关全面推行。据统计，2014年至今，上海检察机关共对50人进行了羁押必要性公开审查，其中有29人被办案机关变更强制措施解除关押。（人民日报 郝洪）