取保候审后面临的刑事处罚(取保候审之后被判刑刑期怎么算)

时间:2023-05-14 07:37:28来源:法律常识

取保候审后面临的刑事处罚(取保候审之后被判刑刑期怎么算)

备受关注的“河南女子实名举报父亲被围殴致死”一案,杞县当地已经于12月8日发布了情况说明。之前网传叶婷失联,实则是被公安局带走,现在叶婷也已经被“释放”(取保候审)。

叶婷的妹妹叶冰艳发文讲述了其姐姐在派出所期间经历的一些事,大家可以看看。

叶婷可能构成何种违法犯罪?

1、可能构成寻衅滋事罪。

《刑法》第293条规定,在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的,构成寻衅滋事罪,处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

叶冰艳发文称,叶婷被“释放”时有人跟她们说她姐姐可能被判5年,应该就是来源于这条规定。寻衅滋事罪最高可以判5年。网络空间也属于公共空间,叶婷通过网络发布不实信息误导网友,导致网友群情激奋,造成网络公共空间秩序混乱,已涉嫌寻衅滋事罪。

2、也有可能构成诬告罪。

《刑法》第243条规定,捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处3年以上10年以下有期徒刑。

叶婷发文反复强调刘某彦参与了打人,但至今逍遥法外,还称村长侯某开着面包车载着一车人持凶器赶往案发现场,意图故意杀人。根据当地通报,这两个情节均不属实,叶婷发文做出这种指控,意图使他们受到刑事追究,已经涉嫌构成诬告罪。

3、还有可能只构成违法。

《治安管理处罚法》第25条规定,散布谣言或者以其他方法故意扰乱公共秩序的,处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款;情节较轻的,处5日以下拘留或者500元以下罚款。

如前文所属,叶婷多次发布不实信息误导网友,导致网友情绪激动,属于故意扰乱公共秩序的行为,如果不构成犯罪,起码构成了违法,或将被处以行政拘留。

叶冰艳的发文还在用误导性说法。

1、叶冰艳发文对于叶婷被带走的描述是“被七八名陌生男子强制带走”,还说是叶婷的同事“想尽各种办法”联系上了他们。

当地已经通报了,叶婷被带走调查是在警方人员出示了证件后,而且是在叶婷男友在场知情的情况下发生的。

难道叶婷男友没有告诉他们真实情况么?或者说当时叶婷男友根本不在场?

叶婷家人反复说叶婷是被七八名陌生男子强制带走的,我觉得是在有意误导。按照这个说法,对任何我们不熟悉的人,包括警方人员,我们都可以形容为陌生男子。

2、说叶婷被放出来后“精神已经失常,呆滞,见到母亲后开始大喊大叫求救”。

该描述过于主观,如果叶婷精神真的失常,应该去医院诊断治疗,如果要追究相关部门的责任,可以报警做司法鉴定。我相信,现在案件已经引起广泛关注,谁也不敢把叶婷怎么样。


中间为被释放后的叶婷

听叶冰艳的描述,叶婷在派出所只是被问话,并让她签署保证书以后不在网上发布不实信息,完全没有提到被打骂的情况,所以我不知道为什么会精神失常?

同时,让叶婷签承诺书也没有任何不妥。

所谓取保候审,是经评估认为犯罪嫌疑人不会再犯罪,对社会没有危害性的,可以不予实施羁押,暂时恢复一定自由。

签署承诺书是取保候审的前提条件,你必须确保取保候审后不再从事违法犯罪活动,如果给你办了取保候审,你继续在网上发布不实信息,那只能立即解除取保候审,予以拘留。

叶婷是否有意误导网友和造谣行为?

1、叶婷称,其父亲是在饭店吃饭时被人殴打的,并在饭店门口的柏油路上被殴打致昏迷。

这里或许有意隐去了一个事实:叶婷父亲是被他人请去陪客的,而所陪的客人就是本案中的打人者,他们是在一桌吃饭的。也不仅仅是吃饭,是吃饭喝酒。

2,叶婷称,其父亲在8点左右被打得昏死在柏油路上,晚上11点被邻居大爷发现并送回家,然后第二天零时29分父亲头痛无法忍受,家人拨打了120。

这里再次隐去了一个细节:她父亲被送回家时是什么状态?是清醒的还是昏迷的?如果她父亲当时是昏迷的,为什么家人没有立即拨打120或者报警?如果父亲是清醒的,那本案又是另外一种情况。

3、叶婷称,其父亲被送往医院抢救无效死亡。

叶婷的发文对于一些时间点写得非常精确,比如其零时29分拨打120将父亲送往医院。但是在父亲抢救无效死亡的问题上却一笔带过,有意模糊死亡的具体时间。实际情况是,其父亲6月29日凌晨被送往医院,7月7日抢救无效死亡。

而且,关于父亲在被打9天后死亡的具体原因和身体上的伤情,其在发文中只字未提,这个有点让人疑惑,死亡原因对于案件的定性非常重要。

4、叶婷发文称,打人者曾经给村长侯某打电话,后者开着面包车载了一车人带凶器赶往案发现场。其据此认为对方有杀人故意。

据当地通报,这个说法不实,不存在村长开着面包车带凶器赶往现场打架的事实。这里我们做个假设,就算村长真的开车载人带着凶器往现场赶,也不能据此认为他们有杀人故意,而他们最终没赶到现场,只能算是犯罪预备或者犯罪中止,情节较轻不予处罚是没有问题的。当然了,这只是我的假设。

5、叶婷称打人的“刘某彦”一直逍遥法外。

根据通报,刘某彦没有参与打人,所以不存在犯罪事实。这种可能性是存在的,一个饭桌上的人并不一定全部参与打架,如果他没有参与,自然也不构成犯罪。

6、叶婷的发文使大家对警方所做的工作产生误解。

叶婷发文中对于警方已经做的工作只字未提,没有向大家说明“警方在案发第二天就已经将涉案的两人抓获,并予以刑事拘留,且一直处于羁押状态,目前当地检察院已将向法院提起公诉,案件正在审理中”,导致网友们误以为警方在一年内毫无作为。

另外,叶婷发文中还称“自己家里没有当官的”,我认为这也是在引导网友,家里没有当官的人很多,这不是什么大的问题。

最后

总得来看,叶婷父亲被殴打致死,这个家庭的遭遇值得同情,犯罪分子应该被严惩。与此同时,我认为这个案件很大可能是普通的酒后打架事件,并非被村霸欺负。

如果叶婷父亲是因为被殴打所引起的直接伤害,进而导致死亡,打人者就构成故意伤害罪致人死亡罪。将被判处3-10年或10年以上有期徒刑、无期徒刑,直至死刑。

如果叶婷父亲是因为被殴打后所引发的自身疾病发作而死亡,比如心脏病,或者高血压引起的脑溢血,那么打人者或只是构成故意伤害罪,将被判处3年以下有期徒刑。

现在最应该做的事,是叶婷公布父亲死亡的原因,看看其父亲到底是被殴打所导致的死亡,还是因为基础疾病所引发的死亡。

这是昨晚,他们姐妹就这样在市政道路上下跪,我理解他们想讨回公道,但是这种扰乱公共秩序的行为也已经违法了,可警方没办法处理她们。

另外,刑事案件也不是一审就是终审,如果判决后她们不服,可以提请向上级法院上诉,如果二审她们还不服还可以继续向省高院申请再审,省高院的处理她们仍然不服,可以向最高法院申请再审。

所以,逝者已去,如果她们认为刘某彦和村长都打人了,那就把视频发出来,大家自然会为她们呼吁,而不是现在这样当街下跪要求所谓的真相。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 房屋 土地 自诉 案件 补偿费 债务 当事人 打官司 公司 律师 离婚协议书 债权人 刑事案件 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 找律师可靠吗 交通 合同 甲方 律师办理建设工程法律业务操作指引二 最低工资标准 北京十大房产纠纷律师事务所排名 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 鉴定 车祸 债权 补助费 工资 财产 程序 人民法院 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 伤残