铜陵刑事案子辩护律师费用(准确把握犯罪情节和预防情节的方法)

时间:2023-05-16 05:39:34来源:法律常识

铜陵刑事案子辩护律师费用(准确把握犯罪情节和预防情节的方法)

——关于章某犯危险驾驶罪的量刑意见

铜陵市郊区人民检察院:

受本案犯罪嫌疑人章某的委托,安徽众佳律师事务所指派刘斌律师担任其涉嫌危险驾驶罪的辩护人。自该案移送审查起诉以来,我认真查阅并复制了全部案件材料,经过仔细的分析及对照相关法律规定,依据《刑事诉讼法》第37条之规定,特提出如下量刑辩护意见,供公诉机关在对本案审查起诉时予以参考:

本案的事实:2020年4月3日,章某从合肥回到铜陵。中午与其父以及几个朋友在铜陵市某新村的一个小饭店喝酒吃饭,当时,章某喝了约半斤白酒,后一起去钓鱼。晚上又回到该饭店酒喝吃饭,章某大约又喝了二两白酒。因连续两餐饮酒,酒喝得太多了,就和父亲一道回家了。在家休息了一会,章某就出门遛狗,然后又把小狗放进车内,稀里糊涂地驾驶起皖G***号小轿车出来玩玩,从某新村出发,大约在21时30分左右,行驶至铜陵市淮河大道某小区门前路段,被铜陵市交警检查时查出其酒后驾驶机动车违法行为。经呼气酒精检测,章某血液酒精含量为258 mg/100mL ,章某当时没有异议。随后被交警带至铜陵市立医院提取其静脉血样。2020年4月8日,经静脉血液检验,章某当时驾驶机动车时血液酒精含量为267.9mg/100mL,章某对此结果没有任何异议,坦白承认其危险驾驶罪的犯罪事实,并自愿认罪认罚。

犯罪嫌疑人章某在4月3日询问笔录中陈述:“我就驾驶皖G***号小型轿车从某新村出来玩玩,也没有什么目的地”“我觉得十分可耻”。

犯罪嫌疑人章某在4月8日迅问笔录中供述:“只有一个人,车上带了一条狗”“我记不清楚了(行驶路线),当时有点晕晕乎乎的”“我也不太清楚为什么会开车”“我非常后悔,自己深受党和部队的教育这么多年,不应该犯这种低级错误,我现在感到没有办法来形容自己犯的这种错误,明知是高压线还要去触碰,造成了很多不必要的麻烦,非常非常的后悔,对于面临的刑事处罚,我认罪认罚”。

根据《刑法》第133条之一第1款第(二)项之规定,在道路上醉酒驾驶机动车的,构成危险驾驶罪,处拘役,并处罚金。2019年6月10日《安徽省高级人民法院关于审理“醉驾”刑事案件量刑工作指引》第2条规定:“醉酒驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,可以在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点;血液酒精含量每增加60毫克/100毫升,增加一个月刑期”。

如果仅依照此规定机械量刑,犯罪嫌疑人章某驾驶机动车时,其血液酒精含量是267.9mg/100mL,量刑就是4到5个月的拘役,章某认罪认罚,量刑就是2到3个月的拘役。这显然不是科学的量刑步骤和方法,违背了《刑法》第5条规定的罪责刑相适应的原则。

一、应当全面科学运用量刑的步骤与方法。

量刑的步骤与方法是:(1)梳理出犯罪情节和预防情节;(2)根据犯罪情节确定责任刑(刑罚上限);(3)根据预防情节确定预防刑,在责任刑框架内调节刑期(通常是往下调节,无论如何不能超过责任刑框架)。

辩护人认为,刑法理论共同的追求是量刑公正,反对重刑。量刑理论的关键问题,首先是要区分不同情节;其次是要确定情节各自的功能,最后才是确定量刑步骤。情节实际上分为两个部分,一是犯罪情节,即与本次犯罪行为有关的情节(手段、方法、结果、动机等),犯罪情节决定责任刑(处罚的上限)。二是预防情节(其他情节),即特别或者一般的预防情节(认罪认罚、前科、性格和经历等),这些情节与犯罪行为本身无直接关系,决定了预防刑(对责任刑向下调节)。

因此,在量刑时,要先把犯罪情节,即影响责任刑的情节确定下来,然后再去仔细梳理犯罪前后的预防情节。这其实和阶层犯罪论存在关联,犯罪论体系的构建,要为量刑提供空间,阶层理论讲构成要件、违法性和罪责。在责任刑中,优先考虑的是,被告人客观的不法,其次是和罪责相关的情节,这两点综合起来,就是被告人刑期的上限。这里存在两个理念,一是要梳理犯罪情节,二是在此基础上确定责任刑。在确定责任刑时,有以下几个关键问题:第一,责任刑是与罪行相当的刑罚,是刑罚的上限(干的就是这么一件坏事,判到那个程度“顶天了”);第二,在进行责任刑的裁量时,首先确定量刑起点,再考虑各种影响责任刑的情节,进而确定责任刑的上限;第三,所确定的责任刑既是预防刑的上限,也是宣告刑的上限。亦即,考虑预防刑之后所最终宣告的刑罚,不能超过责任刑。

影响预防刑(“防止这人将来犯事”)的情节,包括前科、性格、一贯表现、犯罪后的态度(自首、立功,认罪认罚),家庭及社会能否接纳其回归,被害人的原谅)等。这些情节与本次犯罪没有直接关联,但会影响到量刑。所以,认罪认罚的作用,在于确定责任刑之后,影响预防刑的大小。

量刑的要害在于:被告人的责任刑,“上‘要’封顶”,预防刑极有可能是在责任刑的框架内,往下调节刑期,但不能在责任刑的基础上往上“做加法”。法律的依据就是《刑法》第5条规定的罪责刑相适应的原则。

因此,准确区分犯罪情节和预防情节,根据犯罪情节先确定责任刑的上限,然后结合预防情节裁量预防刑。罪责刑相适应的原则反对重刑,责任刑的上限使得重刑没有法理空间。认罪认罚之后,必须体现从宽。

“顶格判刑”的方法是不科学的。因为责任刑的上限,往往低于法定刑的上限,且每个被告人往往都有值得同情的情节,所以最终的量刑往往比责任刑要轻。如果问导演你最满意的作品是哪一部,聪明的导演会说永远是下一部,办案子也是一样,虽然这个案件很严重,但永远可能发生更严重的案件。

二、综合章某的犯罪情节和预防情节,应当能够适用缓刑。

本案中,犯罪嫌疑人章某的犯罪情节,就是醉酒驾驶机动车,其血液酒精含量为267.9mg/100mL,并没有任何其他的犯罪情节。其犯罪动机就是驾车出来玩玩,不是出于竞技、追求刺激、斗气或者其他动机;也不是要驾驶机动车到什么目的地,没有在高速公路或者城市快速路上行驶,只在市内行使;也没有超速行驶和闯红灯,或者曲折穿行和快速追赶行使;没有造成任何危害结果。如果依据“血液酒精含量每增加60毫克/100毫升,增加一个月刑期”,机械性地量刑,其责任刑是4到5个月的拘役。这与具有其他犯罪情节的犯罪嫌疑人,其血液酒精含量也达到每100毫升200多毫克的酒精含量,其责任刑就没有什么两样了。

再看犯罪嫌疑人章某的预防情节,章某是一个很健康的青年,大专毕业后在部队服役,在部队入党,还是一位伤残军人。犯危险驾驶罪之前,没有任何违法乱纪的行为,其一贯表现还是优秀的。退伍后在家待业,在其母亲承包的工厂食堂里帮帮忙。犯罪后的态度是十分地后悔,对自己所犯的犯罪事实如实供述,并当场认罪认罚。主动向检察机关递交了书面的《自愿认罪认罚申请书》,从申请书里完全可以看到,章某是发自肺腑的诚恳忏悔,痛心疾首,深感辜负了党和部队对他的教育、培养和希望,决心终生引以为戒,坚决杜绝违法犯罪行为。同时,也因为这次犯罪对他将来的人生前途的影响深感担忧,诚恳地请求司法机关宽恕他,给他一个改过自新的机会。

对待这样一位优秀、健康的青年,偶然的一次初犯,其再犯的危害性几乎是没有可能的。如果在他无以复加的忏悔和认罪认罚后,仍然入实刑,极有可能对他的心里会产生一定的负面影响,极不利于他的健康成长和他未来的人生。刑法的目的是预防犯罪,而不是报复犯罪。

虽然,2019年6月10日《安徽省高级人民法院关于审理“醉驾”刑事案件量刑工作指引》第6条第1款第(一)项规定,醉酒驾驶机动车,血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的,一般不得适用缓刑。只是规定“一般”,并非规定为“应当”。该指引第6条第2款规定:“对于具有前款情形,又同时具有本指引第四条规定的从轻处罚情节的,应当综合分析各量刑情节对刑罚的影响;从轻处罚情节更加突出,符合缓刑条件的,对被告人可以适用缓刑。”第4条规定:“醉酒驾驶机动车,犯罪情节较轻,且具有自首、立功、认罪认罚及积极赔偿经济损失并取得谅解等从轻处罚情节的,在量刑时充分体现从宽处罚政策”。

《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)》[法(2017)74号](一)危险驾驶罪3规定:“对于醉酒驾驶机动车的被告人,应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况,准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的,不予定罪处罚;犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚。” 2019年6月10日《安徽省高级人民法院关于审理“醉驾”刑事案件量刑工作指引》第1条规定:“审理“醉驾”刑事案件,应当坚持罪责刑相适应原则,量刑时综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等事实、情节,宽严相济,罚当其罪;对于事实、情节相似的案件所判处的刑罚应当基本均衡,确保裁判法律效果和社会效果的统一”。

《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 国家安全部 司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》[高检发(2019)13号]第6条规定:“认罪认罚从宽制度中的“认罪”,是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,对指控的犯罪事实没有异议。”第7条规定:“认罪认罚从宽制度中的‘认罚’,是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,愿意接受处罚。‘认罚’,在侦查阶段表现为表示愿意接受处罚;在审查起诉阶段表现为接受人民检察院拟作出的起诉或不起诉决定,认可人民检察院的量刑建议,签署认罪认罚具结书;在审判阶段表现为当庭确认自愿签署具结书,愿意接受刑罚处罚。‘认罚’考察的重点是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪态度和悔罪表现,应当结合退赃退赔、赔偿损失、赔礼道歉等因素来考量。”第9条规定:“在刑罚评价上,主动认罪优于被动认罪,早认罪优于晚认罪,彻底认罪优于不彻底认罪,稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白,或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节,同时认罪认罚的,应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度对罪行较轻、人身危险性较小的,特别是初犯、偶犯,从宽幅度可以大一些;罪行较重、人身危险性较大的,以及累犯、再犯,从宽幅度应当从严把握。”第19条“社会危险性评估”规定:“人民法院、人民检察院、公安机关应当将犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚作为其是否具有社会危险性的重要考虑因素。”第33条规定:“犯罪嫌疑人在侦查阶段认罪认罚的,主刑从宽的幅度可以在前款基础上适当放宽”。

辩护人认为,犯罪嫌疑人章某在侦查阶段坦白的同时就彻底的稳定的认罪认罚,一个健康优秀的青年,正当他风华正茂的人生道路上一次偶然的初次犯罪,万分懊悔,彻底醒悟,痛改前非,恳求宽恕,其人身危险性很小。综合章某的犯罪情节和预防情节,对其主刑从宽的幅度可以在前款基础上适当放宽,应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。因此,请求对犯罪嫌疑人章某适用缓刑的量刑建议,签署认罪认罚具结书。


以上辩护意见,敬请充分考虑。


辩护律师:刘 斌

二0二0年五月十二日

注:文中人的姓与名、地点、车牌等均作了技术处理)

————————————————————

作者简介:刘 斌,男,汉族,笔名和网名:千里追风客。安徽众佳律师事务所合伙人,资深律师,执业证号:13407200310473455。毕业于中国政法大学,法学学士,中共党员。安徽省作家协会会员,铜陵市作家协会会员,铜陵市首届铜都十佳律师,铜陵学院客座教授,铜陵广播电视大学客座教授。安徽省律师协会项目投融资建设法律专业委员会委员、教育培训专门工作委员会委员。《中华文学》杂志签约作家,《渤海风》杂志签约作家,《中国诗》杂志签约诗人。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 房屋 土地 自诉 案件 补偿费 债务 当事人 打官司 公司 律师 离婚协议书 债权人 刑事案件 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 找律师可靠吗 交通 合同 甲方 律师办理建设工程法律业务操作指引二 最低工资标准 北京十大房产纠纷律师事务所排名 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 鉴定 车祸 债权 补助费 工资 财产 程序 人民法院 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 伤残