重庆地区专业的重大刑事案律师（重庆十大刑事辩护律师）



我今天看到3月30日晚重庆某小区发生重大刑事案的新闻，律师妻子以及孩子均被杀，律师当时没在家幸免于难，随后凶手跳楼身亡。

此新闻一出，凶案原因还未有调查结果公布时，有网友最先猜的凶杀原因是律师收了黑心钱，违心办案得罪了人，接着另一个版本出现，说凶手是律师妻子的亲戚，为了争上辈人的遗产双方有纠纷，现在是泄恨杀人。

为什么网友最先猜的一定是律师收了黑钱呢？这让我产生了一些思考。毫无疑问，网友们这样猜是和对律师抱有的一定看法有关，怎么说呢，律师经常打官司，可以威望人但也容易得罪人，如果被得罪的一方戾气很重，律师弄不好就会惹祸上身甚至连累家人，所以，从事律师职业是有人身伤害风险的，其实不仅律师有这样的风险，很多职业都有，比如医生、教师等。但风险归风险，网友首先猜的是律师收了黑钱，而不是猜杀人者有精神病什么的，这说明了什么问题呢？

我觉得敏感新闻最容易刺激公众的情绪了，只要敏感新闻一出，人们首先对事件按自己对社会的固有看法、刻板印象产生相应的情绪，在没搞清楚真相前就开始对某一方进行痛斥。有个词叫做“后真相时代”，就是说事实本身先来、事件真相迟来，有些敏感事件就算后来真相出来了，但只要这个真相和人们想的不一样，人们就不愿去相信真相。

广大网民在一众敏感事件中经历过太多的舆情反转了，这是“后真相”时代的典型现象，在事件的发展初期，如果官方媒体不及时公开真相，则舆论往往一边倒，后续可能经过多次反转，舆论的焦点、网民的态度才有可能会慢慢发生变化。

网民对敏感事件的先入为主，是造成谣言满网飞的一个绝佳环境，所以遏制谣言的最有效手段是职能部门应该在第一时间向大众传递正确的讯息，人民群众对社会事件是有知情权的。

但愿此次的律师一家被杀事件，不要再反转再反转了。