权威干货速递:宁波慈溪刑事辩护律师服务网站,招投标中可能触犯的刑事罪名

本文作者：小安，经济学学士，法律硕士，原在北京市公安系统工作多年，办理各类案件近千件，后转行律师。

引：

捉奸是一种自身权益受到他人侵害后，不得已施行的一种私力救济行为，并无可厚非，但也需要在一定的限度内行驶权利，若越界则可能触犯刑律。因感情受害一方本身处于一种委屈的状态，在捉奸过程中，往往可能会从实施以下行为：强行进入他人住宅；撕脱他人衣物；殴打他人；索要精神损失费，而以上行为可能会涉嫌如下四个罪名：非法侵入住宅罪；强制猥亵、侮辱罪；故意伤害罪；敲诈勒索罪。具体案例如下：

1

卢xx故意伤害一审刑事判决书

审理法院：独山县人民法院

案号：（2020）黔2726刑初30号

一、简要案情

2019年8月24日19时许，被告人卢xx在独山县其堂嫂廖某1家中吃饭。期间，被害人杨应明来到廖某1家，饭后被告人卢xx返回家中。22时30分，被告人卢xx怀疑被害人杨应明与廖某1有不正当关系，再次前往廖某1家推窗查看并大喊“捉奸”，随后用脚踢门欲破门而入。被害人杨应明惶恐地从廖某1家厨房向外跑，跑至廖某1家房头时被卢xx抓住，后卢xx用拳脚对被害人杨应明进行殴打并用杨应明身体撞击石墙，廖某1也追到屋外将卢xx拉住，被害人杨应明才得以离开现场。当日，当地群众向公安机关报案案发，2019年8月26日，被告人卢xx被公安机关抓获归案，并如实供述故意伤害杨应明的事实经过。2019年11月25日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，1.杨应明肋骨多处骨折（6处以上）并少量血气胸属轻伤一级；2.杨应明腰椎横突出3处以上骨折属轻伤一级；3.杨应明胸骨体骨折属轻伤二级。

二、法院观点

被告人卢xx不能控制自己情绪，故意殴打他人致轻伤一级，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人卢xx犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。

依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：

被告人卢xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。

裁判日期

二〇二〇年四月一日

2.

张xx、石xx、吴xx非法侵入住宅罪一审刑事判决书

审理法院：慈溪市人民法院

案号：（2020）浙0282刑初231号

解读：

未经允许，强行进入他人住宅捉奸，构成非法侵入住宅罪。

一、简要案情

2019年4月28日凌晨1时许，被告人张xx发现其丈夫刘某与王某一同进入王某位于慈溪市的租房，怀疑刘某婚内出轨，遂纠集其亲友石xx、吴xx等人“捉奸”。因敲门无人开门，被告人张xx授意被告人石xx、吴xx想办法非法进入王某租房。后被告人吴xx破坏防盗窗，被告人石xx破坏玻璃窗，先后进入王某租房，并打开房门让被告人张xx等人进入租房。被告人张xx等人对房屋内财物进行毁损，造成少量财物损失。因害怕被打，王某躲进卫生间并报警。被告人张xx、石xx明知王某报警，仍留在房间内等候处理。

二、法院观点

本院认为，被告人张xx、石xx、吴xx采用破坏性手段，非法侵入公民住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张xx、石xx、吴xx有自首情节，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张xx、石xx、吴xx的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。

裁判结果

一、被告人张xx犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。

二、被告人石xx犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。

三、被告人吴xx犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。

裁判日期

二〇二〇年三月十八日

3.

方某颜、方某霞、周xx强制猥亵、侮辱罪一审刑事判决书

宁波市鄞州区人民法院刑事判决书

（2020）浙0212刑初323号

一、简要案情

2019年8月8日22时许，被告人方某颜因怀疑其老公邓某与罗某有不正当男女关系，以捉奸为由伙同被告人方某霞、周xx和石某、方某（均不起诉）等人至宁波市鄞州区中河街道嵩江东路怡莱酒店，踢门进入622房间，其中被告人方某颜、方某霞动手殴打罗某，扒光其全身衣物；被告人周xx殴打罗某并拍摄视频发至微信群“宁波宿松帮”（安徽老乡群，群成员474人）。

二、法院观点

本院认为，被告人方某颜、方某霞、周xx构成强制侮辱罪。公诉机关的指控成立。被告人方某颜主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方某霞在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人均能认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后三被告人与被害人达成赔偿和解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其中对被告人周xx可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人方某颜还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人方某霞还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人周xx还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

一、被告人方某颜犯强制侮辱罪，判处有期徒刑八个月。

二、被告人方某霞犯强制侮辱罪，判处有期徒刑九个月。

三、被告人周xx犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

四、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具手机予以没收。

审判员 陈亚飞

二〇二〇年四月二十三日

书记员 孙琦

4.

车xx敲诈勒索一审刑事判决书

审理法院：北京市朝阳区人民法院

案号：（2018）京0105刑初182号

解读：

以散播隐私未要求，索取50万元未得逞，最终涉敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年。

一、简要案情

2017年3月19日12时许，被告人车xx以及关某（在逃）等人进入被害人田某在于位于本区东坝乡某小区的暂住地内，以田某与关某的配偶有不正当男女关系为由，逼迫田某写下了其同意补偿给关某人民币50万元的承诺书。其间，车xx、关某对田某进行了殴打并用手机拍摄了田某的裸体视频。同年3月至5月期间，被告人车xx伙同关某以张扬田某的隐私为要挟，向田某索要上述人民币50万元，但未能得逞。2017年7月14日，被告人车xx在山东省荣成市被公安机关捕获。现缴获的作案工具苹果牌移动电话机1部已移送至本院。

二、法院观点

被告人车xx以非法占有为目的，伙同他人采用威胁以及要挟的方法强索公民的钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人车xx犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人车xx的行为不构成犯敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为，现有的证据能够证明被告人车xx的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，因此上述辩护意见不能成立。鉴于被告人车xx系未遂犯、从犯，故依法对其予以减轻处罚。在案的物品一并处理。判决如下：

裁判结果

一、被告人车xx犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。

二、在案的苹果牌移动电话机一部，予以没收。

裁判日期

二〇一八年八月十五日

Ay2021.1.7

关联罪名：

罪名解读与已决案例：非法侵入住宅罪

罪名解读与已决案例：敲诈勒索罪

罪名解读与已决案例：故意伤害罪

罪名解读与已决案例：侮辱罪、诽谤罪（注：本罪系亲告罪，捉奸维权中多涉及另一个罪名：强制猥亵、侮辱罪）