时间：2023-05-30 07:11:27来源：法律常识
上海市普陀区人民法院 转自：上海法院报 特别提示：凡本号注明“ “套路贷”团伙设局虚假诉讼 串谋欠款人觊觎兄长房产 法院重拳打击 对虚假诉讼当事人开出5000元罚单 涉“套路贷”犯罪线索移送公安机关 案 情 概 要 小军和小红是一对亲兄妹，1992年父亲去世时留下公房一套，2000年母亲将该房屋（以下称“诉争房屋”）以售后公房形式买下并登记在母亲一人名下，2003年母亲立下遗嘱：百年之后诉争房屋由儿子小军继承。 母亲去世后，小军生活无忧，便未急于过户诉争房屋。而小红则经济拮据，不但自己深陷“套路贷”骗局，还在放贷人的撺掇下，悄悄打起了诉争房屋的主意。 她提起继承纠纷诉讼，与冒名者恶意串通达成由其继承诉争房屋的虚假调解，获得该房屋产权。小军在过户诉争房屋时才得知真相，马上申请再审并得到了上海市普陀区人民法院（以下简称上海普陀法院）支持，重获房屋继承权。上海普陀法院对小红参与虚假诉讼的行为罚款5000元。 小红深陷“套路贷”骗局 2017年4月，离婚后经济窘迫的小红，偶然机会结识王某。2017年6月，其与王某签下合同，一次性借款人民币15万元，但实际仅拿到人民币2万元。后经多人转手、平账，借款金额被虚增至人民币105万元。 因小红还不上贷款，王某在催债过程中得知其母亲身故后有一套房产尚未变更产权，便为她出主意：王某找人冒充哥哥小军，通过虚假诉讼调解方式取得遗产，再抵押还款。小红虽有疑虑，无奈债台高筑，急于脱身的她，与王某一拍即合，随即付诸实施。 冒名虚假调解 产权继承易主 小红带齐相关诉讼材料至上海普陀法院立案起诉请求继承诉争房屋。2017年7月下旬，上海普陀法院公开开庭审理小红与小军法定继承纠纷案。王某找来陈某冒充小军参加诉讼并提供了伪造的小军身份证。 法庭上，小红与冒充小军的陈某一番做戏，最终达成调解，调解内容为诉争房屋产权归小红继承，法院当庭制作并送达了民事调解书。2017年8月，小红凭民事调解书将诉争房屋产权变更至自己名下。2017年12月，小红又将诉争房屋抵押给林某，债权数额为人民币105万元。 真小军过户遇阻申请再审 恰在同一时期，小军欲到房地产交易中心变更过户诉争房屋，却被告知诉争房屋已变更至小红名下。几经追问，小红才无奈将经过和盘托出。至此，兄妹俩彻底闹翻。 2018年10月，小军以未参加相关诉讼活动，调解方案不是其真实意思表示申请再审。 再审确认房屋应由小军继承 上海普陀法院再审认为，根据法律规定，继承开始后，无遗嘱的按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。 母亲立下的公证遗嘱表明，去世后诉争房屋遗留给小军继承，遗嘱形式合法，内容系被继承人真实意思表示。再审过程中，小军和小红对该份遗嘱均无异议。被继承人处分遗产的权利应予尊重，诉争房屋应当由小军继承。小红要求继承诉争房屋的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。据此判决驳回小红诉请。 “套路贷”犯罪线索移送公安 依据小红的陈述，表明“套路贷”犯罪出现制造虚假诉讼、冒名调解损害他人财产权利的新动向，法院将上述存在的涉恶刑事犯罪嫌疑的相关线索材料移送公安机关，建议公安机关对案件可能涉及的“套路贷”犯罪行为进行侦查，查明陈某真实身份和冒充小军进行虚假诉讼的行为，并依据事实和法律予以严惩。 还没完：小红被罚5000元 小红在原审期间为达到个人目的，谋夺家兄的财产，不但提起虚假诉讼，更为恶劣的是，还向法院提交伪造的小军身份证复印件，并在明知他人冒充小军到庭参加诉讼的情况下，仍与冒名者恶意串通达成由其继承诉争房产的虚假调解，该行为不但侵害了小军的合法权益，也严重妨害了民事诉讼的正常秩序，损害了司法公信力，性质恶劣。 虽然小红辩称因受“套路贷”诈骗，在受到暴力威胁的情况下才实施上述行为，但人民法院诉讼秩序不容恶意利用和破坏，法律权威和司法公信力不容侵犯，小红作为具有完全民事行为能力的公民，对自己的行为违法性应当具有充分认识，对损害后果应当预见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条的规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留……”“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。”法院考虑到确有迹象表明小红因借款行为陷入涉嫌“套路贷”犯罪，在一定程度上遭受了威胁控制，依法酌情决定对小红罚款人民币5000元。罚款决定书送达后，小红没有提出复议。 （当事人均是化名）
