今日干货报道:刑事辩护词何时交是否一定要书面,辩护律师:应该在法庭所说的话,坚决不留到庭后面

辩护律师：应该在法庭所说的话，坚决不留到庭后

问题的提出：

司法实践中，由于种种情况，不少律师往往会选择在法庭上尽量压缩时间，甚至不发表某些重要观点，这会导致一个严重后果：书面辩护词未必受到足够重视，合议庭根据庭审听取各方意见作出判决，这就对当事人及其不利。

为什么辩护律师必须把该发表的辩护意见当庭发表，而不是留到庭后经过深思熟虑发表更为完善、逻辑更加严密、体系更加完整的书面辩护词呢？

法律依据：

辩护律师在法庭上发言的机会，除了宣布开庭之初，审判长询问各诉讼参与人有关是否申请回避等诉讼权利之外，就剩下发问、质证和辩论三个环节了。辩护律师阐述案件辩点、展示个人专业能力的时间节点也在这三个环节上。2016 年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》（以下简称《审判中心意见》）第十一条规定，“规范法庭调查程序，确保诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭。证明被告人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据，都应当在法庭上出示，依法保障控辩双方的质证权利。”第十三条：“完善法庭辩论规则，确保控辩意见发表在法庭。”《审判中心意见》强调了四个“在法庭”。辩护律师没有理由把相关辩护观点留到庭后以书面形式发表。

脱稿辩论：

此外，辩护律师在法庭质证时，遇到需要引用法条的时候，应做到脱口而出；辩论环节发表辩护观点需要引用法条时，应能够脱稿辩论，而不是看着已经写好的文字材料“念”出来。只有脱稿辩论，法条脱口而出，才能在法庭上掌握主动，赢得尊重。当然，不管哪种情况，辩护律师都要吃透案情，熟悉案件材料，与当事人充分沟通，才能取得良好辩护效果。

当庭表达的重要性：

只有法庭上该说的话（发问的问题、质证意见、辩论意见等）当庭清晰、完整、无遗漏且准确地表达出来，才能形成辩方的气势。庭审时该说的话都说了，庭后的书面辩护意见才会受到重视，并最终可能形成判决意见。