时间：2023-06-02 08:25:12来源：法律常识
武汉杨氏兄弟被控故意伤害案又有新进展。近日，武汉市中级法院作出裁定，认为杨氏兄弟犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，撤销一审判决，发回重审。
这是一起因“摸狗”引发的血案。
2016年2月，武汉人彭芳明出门遛狗，路过市民杨建平家门口时，杨用手摸狗，被彭指责，双方发生口角。彭芳明带人上门报复，冲突中杨氏兄弟持刀刺彭。多处受伤的彭芳明失血过多身亡。
一审法院认定杨建平及其弟弟杨建伟犯故意伤害罪，分别判刑11年和15年；二审时，杨氏兄弟的行为是故意伤害，还是正当防卫或防卫过当，成为控辩双方争论焦点。
杨建平见其胞弟被围殴，用刀刺向彭某某。
因狗产生口角：狗主人喊人上门报复被刺死
事发地点位于武汉市武昌区杨园街。2016年2月28日中午，彭芳明牵着一条狗到街上溜达，路过杨建平家门口。
54岁的杨建平是一名低保户，数年前摔跤导致腿部骨折，此后和妻子在家门口经营小卖部；比他小10岁的彭芳明则是无业人员，经常在工地做事。杨的律师称，彭、杨两人此前并不认识。
武汉市武昌区法院的判决书梳理了案发过程：当时彭芳明遛狗路过，杨建平触摸了彭芳明所牵的狗，遭到彭的指责。这引起一旁的杨建伟的不满——50岁的杨建伟是杨建平的弟弟，一名洒水车司机。
判决书显示，杨建伟与彭芳明发生口角，彭芳明当即扬言去找人报复。仅过了10分钟，彭芳明即邀约另外三名男子，手持工具——工地上常用的洋镐把，返回来找杨氏兄弟。彭芳明率先冲到杨建伟家门口，与其发生打斗。杨建伟用单刃尖刀朝彭芳明胸腹部猛刺数刀。双方打至门外的街上，彭芳明邀来的三名男子也冲上来，用洋镐把对杨建伟进行围打。不远处的杨建平见弟弟被围打，便从家中取来一把双刃尖刀，朝彭芳明的胸部猛刺。
彭芳明受伤后离开现场，不久因伤势过重倒地，抢救无效死亡。经法医鉴定，其胃、肝破裂，因急性失血性休克而死。
庭审焦点：是故意伤害还是正当防卫
案发一年后，武汉市武昌区法院作出一审判决。
一审法院认为，被告人杨建伟、杨建平合伙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪；杨建平投案自首，从轻处罚。
辩护律师认为杨氏兄弟系防卫过当，此观点未被采纳。法庭认为，杨建伟手段较残忍，其行为不属于仅为制止对方侵害而实施的防卫行为；杨建平系在看见弟弟被打的情况下，出手帮忙而持刀伤害被害人，“不存在自己面临他人不法侵害的情形”。
2017年2月，武昌区法院判决杨建伟、杨建平犯故意伤害罪，前者判刑15年，后者判刑11年，二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56万余元。
一审判决后，杨氏兄弟以及附带民事诉讼原告人，均提出上诉。4月5日和5月26日，武汉市中级法院两次开庭审理此案。
二审期间，杨氏兄弟的行为是否属正当防卫成为控辩双方辩论的焦点。
裁定书显示，杨建伟辩护人认为，杨建伟面对彭某某一伙人的不法侵害实施自卫，具有天然合理的正当性。
杨建平辩护人认为，杨建平看见弟弟被彭芳明等四人围打，有生命危险，且在双方力量悬殊的情况下，才持刀上前，其行为属于依法行使无限防卫权，应不负刑事责任。
检方则认为，杨氏兄弟及其辩护人提到的上述理由不能成立，一审判决“故意伤害罪”的定性准确，量刑适当。被害人亲属认为，杨氏兄弟以没有经济能力为由未履行民事赔偿，应对其加重刑罚。
6月底，武汉市中级法院作出刑事附带民事裁定：原审判决认定上诉人杨建伟、杨建平犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；撤销武昌区法院的一审判决，发回该院重新审理。
7月27日，准备为杨建平申请取保候审的雷刚说，案件重审期间，他将继续为杨建平作无罪辩护。
