今日干货报道:刑事案件没有定刑之前律师有权吗,ai可以取代的职业

AI能不能取代法官？检察官和律师？

四川卓安律师事务所，魏巍律师。最近AI的话题很火，AI发展大有取代很多职业的可能性，但是能不能取代F律专业人士？魏律师认为不能完全取代，但可以替代部分的工作。

律师、JC官以及F官。在办理案件过程中，需要查阅大量的法律SF解释、各种规章、地方性规定以及SF案例等等。这份工作大多属于机械性的劳动，AI完全可以替代这部分的工作，以提高工作效率和SF效率。

但是律师，JC官以及F官。在每一个案件的办理过程中，不是单单的适用罚款的问题，每一个案件最终给出SF认定，需要通过两个层面来判断。第一个层面是事实认定层面。事实认定主要是对证据的进行审查，这个需要对证据的合法性、真实性以及关联性进行综合评价。这里面既涉及到价值判断，经验常识判断还涉及到法律判断，其中价值判断和经验常识判断。属于人的主观判断，需要带着感情去判断，这部分AI是替代不了的。

第二个层面是法律适用的问题。但是法律适用并非机械的去套用F条。这里面也涉及到很多价值评判的问题。此如社会关心的评价，是否符合一些基本的法律原则，以及案件的裁判结果将会对社会造成何种影响等问题，都需要人通过主观的情感上的判断。这个时候只有感情的人，冰冷的机器是评判不了的。比如魏律师之前就看到一个BJ的指导案例，该案例如果机械的适用F律，就需要判处十年以上有期徒刑。

但最终该案考虑到其中一些十分特殊的情况，需要在F定刑以下量刑。此时F官就需要对案件做出价值判断，要给出一个符合大众价值观，又符合罪刑相适应原则的裁判结果。该案报请最高院核准后，给了三年缓刑五年的裁判结果，判决的社会效果以及政治效果拉满。这些都是AI所不能替代的。虽然因人的个人好物会造成不公平不公正的现象，但是魏律师想说，我们生活的社会没有绝对的公平公正，妄想用冰冷的机器，去追求绝对的公平和公正，是不可能的。作为F律人，我们需要共同去追求天理，国法人情的统一。每一个法律人都应该带着人性的温度去办理每一个案件，只有带着温度的公平和公正，才是人类需要的公平和公正。关于该问题你怎么看？评论区留下你的评论，关注再走哦。